2 C 14/2023-36 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 14. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni částku 10 385,49 Kč s kapitalizovaným úrokem 1 142,37 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení 358,80 Kč a příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že dne 22. 3. 2021 uzavřela s žalovanou Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] na jejímž základě vydala žalované kreditní kartu a poskytla jí úvěr k této kreditní kartě až do výše 10 000 Kč, který byla žalovaná oprávněna opakovaně čerpat. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky k osobním kreditním kartám, příslušná oznámení a Sazebník. Žalobkyně své závazky z citované smlouvy splnila, žalovaná však nikoliv, když nehradila řádně a včas sjednané splátky a úroky. Žalobkyně proto od smlouvy odstoupila, o čemž žalovanou informovala dopisem ze dne 24. 8. 2022 a ke dni 7. 9. 2022 úvěr zesplatnila v částce 10 385,49 Kč. Jelikož žalovaná ani přes upomínání dlužnou částku neuhradila, podala žalobkyně tuto žalobu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 22. 3. 2021 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] na jejímž základě vydala žalované kreditní kartu a poskytla jí k této kartě úvěr na dobu neurčitou s možností jednorázového nebo postupného splácení a to i opakovaně do celkového úvěru s limitem 10 000 Kč a zápůjční úrokovou sazbou ke dni uzavření smlouvy 13,90 % ročně. Žalovaná pak dlužnou částku měla hradit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru a splatné úroky, minimálně 100 Kč. Žalovaná úvěr čerpala, avšak sjednané splátky nehradila řádně a včas, proto žalobkyně od smlouvy ke dni 24. 8. 2022 odstoupila, o čemž žalovanou dopisem z téhož dne informovala. Ke dni 7 9. 2022 pak úvěr žalobkyně zesplatnila, o čemž žalovanou opět informovala. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2022 odeslanou žalované téhož dne má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornila ji na možné soudní řízení. Bylo tedy prokázáno, že na základě Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] uzavřené dne 22. 3. 2021 poskytla žalobkyně žalované osobní kreditní kartu s kontokorentním úvěrem až do výše 10 000 Kč, který žalovaná čerpala, avšak nehradila řádně a včas sjednané částky dlužné částky. Žalobkyně proto od smlouvy odstoupila a následně úvěr zesplatnila a požadovala úhradu celé dlužné částky, což žalovaná doposud neučinila. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22. 3. 2021 Smlouvu o osobní kreditní kartě reg. [číslo] ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalované jako úvěrované peněžní prostředky až do výše 10 000 Kč a žalovaná se zavázaly tyto peněžní prostředky splácet včetně sjednaných úroků a poplatků. Žalobkyně svůj závazek splnila – žalované poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku v požadované výši, žalovaná však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných úroků a poplatků dle § 2399 občanského zákoníku nesplnila. Jelikož žalovaná svůj dluh nesplnila řádně a včas, dostala se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyně tento úrok kapitalizovala za dobu od 26. 3. 2021 do 10. 11. 2022 částkou 358,80 Kč, od 11. 11. 2022 jej požaduje do zaplacení. Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Dále soud vyhověl návrhu žalobkyně i co do požadovaného smluvního úroku z úvěru ve výši 13,90 % ročně požadovaného podle § 2395 občanského zákoníku, který žalobkyně taktéž částečně zkapitalizovala částkou 1 142,37 Kč a to opět do dne 10. 11. 2022, od 11. 11. 2022 pak tento úrok požaduje do zaplacení. Žalobkyní požadované částky za poplatky, jež jsou součástí dlužné jistiny (2 x 500 Kč za odeslání upomínky dne 1. 2. 2022 a 1. 3. 2022) zcela odpovídají smluvním ujednáním. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 385,49 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).