2 C 5/2023-38 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 23. 11. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 11 366 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I., s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému dne 4. 11. 2019 bezhotovostním převodem na účet č. [bankovní účet] částku 7 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 21. 2. 2020 včetně sjednaného poplatku v částce 2 366 Kč a poplatku za případné prodloužení termínu splatnosti v částce 2 000 Kč. Žalovaný své povinnosti vyplývající z citované smlouvy nesplnil a dlužnou částku ani přes upomínání neuhradil, proto žalobkyně podala tuto žalobu, jíž se domáhá úhrady částky 11 366 Kč, skládající se z dlužných částek: 7 000 Kč na jistině úvěru, 2 366 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru a 2 000 Kč na poplatku za prodloužení splatnosti úvěru. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] [bankovní účet] bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 7 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit včetně sjednaného poplatku v částce 2 366 Kč ve lhůtě do 14. 12. 2019. Z dodatku ke smlouvě o spotřebitelském úvěru má soud za prokázané, že žalovaný požádal o prodloužení lhůty splatnosti dlužné částky do 21. 2. 2020, za což se zavázal uhradit poplatek 2 000 Kč. Na dlužnou částku (jak jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, tak i poplatek za prodloužení splatnosti) žalovaný ničeho neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], pohledávku za žalovaným postoupila Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 11. 2021 žalobkyni, o čemž byl žalovaný dopisem ze dne 6. 2. 2022 informován. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby odeslané dne 6. 2. 2022 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala a upomínala žalovaného k úhradě dlužné částky. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému jako úvěrovanému peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit spolu se sjednaným úrokem a poplatkem nejpozději do 14. 12. 2019, po prodloužení lhůty splatnosti do 21. 2. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek splnila – žalovanému poskytla peněžní prostředky dle § 2398 občanského zákoníku, žalovaný však svou povinnost – vrátit poskytnuté peněžní prostředky a sjednané poplatky dle § 2399 občanského zákoníku nesplnil. Pohledávka byla žalobkyni postoupena v souladu s § 1879 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh nesplnil řádně a včas, dostal se dnem 22. 2. 2020 do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po splatnosti dlužné částky dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni, která řádně splnila své smluvní a zákonné povinnosti proto vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Jelikož úrok z prodlení nebyl sjednán, jedná se tedy o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 366 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám [anonymizováno] [jméno] [jméno] do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).