CS · EN DE FR brzy

2 C 111/2024-56 — Okresní soud v Uherském Hradišti

ECLI: ECLI:CZ:OSUH:2024:2.C.111.2024.1
Datum: 2024-11-11
Předmět: 3.050,20 EUR s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z
["úroky z prodlení""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3.050,20 EUR s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 12. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 050,20 EUR s příslušenstvím (kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 395,05 EUR a 8,5% úrok z prodlení ročně z částky 50,20 EUR od 9. 11. 2021 do 30. 9. 2024), neboť na základě telefonické objednávky dodala žalovanému do jeho filiálky v Itálii 3 456 kusů lahví vína, za což si dne 8. 6. 2021 vyúčtovala fakturou celkem částku 15 050,20 EUR se splatností 8. 7. 2021, 8. 8. 2021, 8. 9. 2021, 8. 10. 2021, 8. 11. 2021 á 3 010,04 EUR. Žalovaný uhradil pouze 3 000 EUR dne 1. 2. 2022, 2 000 EUR dne 22. 2. 2023, 3 000 EUR dne 20. 12. 2023, 1 500 EUR dne 29. 2. 2024, 1 500 EUR dne 13. 3. 2024, 1 000 EUR dne 10. 4. 2024, čímž uznal dluh podle § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), když výslovně plnil na vystavenou fakturu. Žalovaný tak dlužil celkem částku 3 050,20 EUR. Ještě před prvním jednáním vzala žalobu ohledně částky 3 000 EUR (dne 23. 8. 2024) a částky 50,20 EUR (dne 11. 11. 2024) zpět, trvala však na přiznání příslušenství.2. Žalovaný se k žalobě uvedl, že uhradil na dluh celkem částku 15 050,20 EUR. K jednání se nedostavil, byť byl řádně a včas předvolán, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle §101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).3. Jelikož žalobkyně vzala žalobu ohledně jistiny, tedy částky 3 050,20 EUR zpět, soud řízení v této části zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř., přičemž nezkoumal stanovisko žalovaného, neboť zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním (§ 96 odst. 4 o.s.ř.).4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaný uhradil dne 22. 1. 2024 částku 3 000 EUR a dne 1. 10. 2024 částku 50,20 EUR (původně ji uhradil dne 26. 8. 2024 na neexistující bankovní účet žalobkyně a následně ji uhradil 1. 10. 2024) a všechny dlužné částky uhradil po sjednaném datu splatnosti. Předmětem řízení nakonec zůstalo pouze příslušenství pohledávky, tedy úroky z prodlení dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen občanský zákoník), když účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Jelikož žalovaný svůj dluh řádně a včas nesplnil, dostal se do prodlení dle § 1968 občanského zákoníku (následujícím dnem po sjednané splatnosti ve faktuře dle § 1958 občanského zákoníku). Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení úroků z prodlení § 1970 občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vypočetla zcela správně kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 395,05 EUR (ve výši 145,32 EUR od 9. 7. 2021 do 1. 2. 2022, ve výši 1,39 EUR od 9. 7. 2021 do 22. 2. 2023, ve výši 260,90 EUR od 9. 8. 2021 do 22. 2. 2023, ve výši 205,25 EUR od 9. 8. 2021 do 20. 12. 2023, ve výši 384,08 EUR od 9. 9. 2021 do 20. 12. 2023, ve výši 207,75 EUR od 9. 9. 2021 do 22. 1. 2024, ve výši 383,51 EUR od 9. 10. 2021 do 22. 1. 2024, ve výši 211,71 EUR od 9. 10. 2021 do 13. 3. 2024, ve výši 90,27 EUR od 9. 10. 2021 do 13. 3. 2024, ve výši 299,01 EUR od 9. 11. 2021 do 10. 4. 2024, ve výši 205,86 EUR od 9. 11. 2021 do 10. 4. 2024) a 8,5 % úrok z prodlení z částky 50,20 EUR od 9. 11. 2021 do 30. 9. 2024. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o.s.ř., tedy podle částečného úspěchu ve věci. Žalobkyně byla neúspěšná ohledně částky 3 000 EUR, když řízení bylo ohledně této částky zastaveno dle § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. (žalovaný tuto částku uhradil před podáním žaloby dne 22. 1. 2024, když žaloba byla podána dne 12. 8. 2024) a úspěšná ohledně částky 50,20 EUR (žalovaný tuto částku uhradil po podání žaloby) - zastaveno dle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. a částky 2 395,05 EUR a 8,5 % úrok z prodlení z částky 50,20 EUR od 9. 11. 2021 do 30. 9. 2024 (přiznané příslušenství pohledávky). Jelikož byl spíše neúspěšný (3 000 EUR neúspěch: 2 444,25 EUR úspěch), bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 1958 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2054 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.