14 C 162/2024-70 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 898 833 Kč z titulu dohody uzavřené mezi účastníky, podle které žalobkyně sjednala s bankami úvěry, takto získané peněžní prostředky předala za účelem zhodnocení žalovanému a žalovaný se žalobkyni zavázal, že veškeré načerpané peněžní prostředky jí vrátí do osmi měsíců od data jejich načerpání a do té doby bude žalobkyni splácet úvěrové splátky. Žalobkyně takto sjednala tři úvěry:1) u , právnická osoba, . č. ú. , č. účtu, s výší jistiny 262 000Kč, rpsn 15,88% s počtem 108 měsíčních splátek po 4822Kč splatných do 15 dne v měsíci, s poslední splátkou ve výši 9152Kč splatnou 15.10.2030,2) u , Anonymizováno, č.ú. , č. účtu, s výší jistiny 88 000Kč, rpsn 11,47% s počtem 96 měsíčních splátek po 1383Kč splatných do 19 dne v měsíci, s poslední splátkou 1352Kč splatnou 19.9.2029,3) u , Anonymizováno, č.ú. , č. účtu, s výší jistiny 538 000Kč, rpsn 7,12% s počtem 96 měsíčních splátek po 7332Kč splatných do 19 dne v měsíci, s poslední splátkou 7 218Kč splatnou 19.8.2029.Získané prostředky 262 000 Kč, 88 000 Kč i 538 000 Kč předala žalovaného, avšak ten žalobkyni uhradil pouze 62 287 Kč na část žalobkyní již uhrazených splátek a nadále již žalobkyni neposkytl ničeho. Žalovaná částka 898 833 Kč je vyčíslena jako dluh vzniklý od července 2024 skládající se z těchto položek:1) u , právnická osoba, . 365 980Kč za 74 splátek po 4822Kč a 1 splátce po 9152Kč v období července 2024 do října 2030,2) u , Anonymizováno, . 85 715Kč za 61 splátek po 1383Kč a 1 splátce po 1352Kč v období července 2024 do září 2029,3) u , Anonymizováno, 447 138Kč za 60 splátek po 7332Kč a 1 splátce po 7218Kč v období července 2024 do srpna 2029.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.K nařízenému prvnímu jednání se žalovaný dne 23.5.2025 se bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání doručeno do vlastních rukou dne 5.5.2025, tedy nejméně deset dnů předem a v předvolání byl poučen o následcích nedostavení se. Žalobkyně v průběhu jednání navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, s právní mocí od 26.10.2024 bylo zjištěno, že mezi týmiž účastníky byl veden spor o zaplacení částky 387 544 Kč s příslušenstvím, žalobě bylo zcela vyhověno rozsudkem pro uznání, kdy částka představovala splátky z totožných úvěrů za dobu do 20.6.2024, a to z dle totožné dohody mezi účastníky, kdy se žalobkyně zavázala přenechat žalovanému načerpané jistiny úvěrů a on se jí zavázal tyto načerpané částky vrátit do osmi měsíců a než se tak stane se zavázal zaplatit všechny úvěrové splátky.V dané věci rozhodl soud rozsudkem pro zmeškání dle ust. § 153b) z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), protože žalovaný, kterému byla řádně do vlastních rukou doručena žaloba (29.4.2025) i předvolání k prvnímu jednání (5.5.2025) a byl poučen o následcích, se bez omluvy k jednání nedostavil a žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud tedy v souladu s ust. § 153b) odst. 1 o.s.ř. pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech za nesporná a na tomto skutkovém základě žalobě částečně vyhověl pro částku 888 000 Kč a ve zbývající části 10 833 Kč, která neměla oporu v takto zjištěném skutkovém stavu, žalobu, jako nedůvodnou zamítl. Takto byla prokázána dohoda uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným, podle které žalobkyně přenechá žalovanému peníze získané z poskytnutých úvěrů a žalovaný vrátí veškeré načerpané prostředky (tj. součet jistin 888 000 Kč) ode dne načerpání, tj. u , právnická osoba, od dne 15.10.2021, ČSOB a.s. od dne 19.9.2021 a od dne 19.8.2021 (počítáno zpětně dle počtu splátek úvěru), do osmi měsíců tedy všechny jistiny nejpozději do 15.6.2022. Současně se dohodou žalovaný zavázal žalobkyni splácet u každého z úvěrů splátky po dobu osmi měsíců, tj. u , právnická osoba, . splátky do 15.6.2022, u ČSOB a.s. do 19.4.2022 a 19.5.2022. Touto dohodou ve spojení s přenecháním peněz žalovanému byla uzavřena mezi účastníky smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a jelikož jde o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1, odst. 2 o.s.ř. a nejde o věc, v níž by rozhodnutím soudu došlo ke vzniku, změně, zániku právního poměru mezi účastníky, byly splněny i podmínky § 153b odst. 3 o.s.ř. pro vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaný však neměl dle uzavřené smlouvy hradit žalobkyni všechny splátky u každého z úvěrů, nýbrž se zavázal vrátit peněžní prostředky jen v rozsahu jistin 888 000 Kč a splátek u každého z úvěrů po dobu osmi měsíců. Omezila-li žalobkyně svůj nárok obdobím od července 2024, konstatoval soud, že za tuto dobu již žalobkyni nároky na splátky z úvěru nevznikly a vznikl jí pouze nárok na úhradu všech jistin v souhrnu 888 000 Kč. Požadovala-li žalobkyně nad rámec této částky 10 833 Kč zde jí nárok nevznikl ani ze splátek ani z jistin. Právě vymezené žalované období od července 2024 a předmět řízení spočívající i v zaplacení splátek i jistin, je důvodem, proč vydání rozsudku nebrání rei iudicatae dle § 159a odst. 4 o.s.ř. dříve vydaným rozsudek ve věci vedené u zdejšího soudu , spisová značka, , neboť tato věc má odlišně vymezen žalobní skutek představovaný nároky žalobkyně pouze na úhradu splátek z úvěrů po žalovaném do 20.6.2024.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela jen v poměrně nepatrné části plnou náhradu nákladů řízení v částce 74 386 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 22 349 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 898 833 Kč sestávající z částky 11 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 898 833 Kč sestávající z částky 11 900 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne 23. 5. 2025 náhrada 3 087 Kč za cestovné v částce 837 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 15 × 30 minut v částce 2 250 Kč podle § 14 a. t..Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobkyně.Odůvodnění rozsudku bylo vyhotoveno dle § 157 odst. 3 o.s.ř.