ECLI: ECLI:CZ:OSUH:2025:2.C.32.2025.1 Datum: 2025-09-24 Předmět: 13.636,65 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2398 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 ["náklady řízení""smlouva o účtu""smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
O co šlo: 13.636,65 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2398 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo uhradit žalobkyni částku 7 984,65 Kč s: úrokem 17,4 % ročně z částky 7 984,65 Kč od 25. 11. 2024 do 23. 12. 2024, úrokem 12,75 % ročně z částky 7 984,65 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení, úrokem 12,75 % ročně z částky 7 984,65 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem 352,04 Kč za dobu od 24. 8. 2024 do 24. 11. 2024, částku 5 000 Kč s: úrokem 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od 25. 11. 2024 do 30. 1. 2025, úrokem 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení, úrokem 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem 220,07 Kč od 1. 9. 2024 do 24. 11. 2024 a částky 42 Kč a 610 Kč s odůvodněním, že dne 3. 6. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě aktivovala žalovanému běžný účet č. , č. účtu, . Téhož dne také uzavřela s žalovaným dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalovanému dne 5. 6. 2024 na jeho běžný účet č. , č. účtu, částku , částka, (smlouva o úvěru č. , IBAN, ), kterou se žalovaný zavázal splácet pravidelnou měsíční splátkou ve výši 160 Kč vždy k 24. dni v příslušném měsíci, počínaje 24. 7. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil splátky řádně a včas, dostal se do prodlení s úhradou 3. splátky, na kterou uhradil pouze 0,44 Kč, žalobkyně úvěr ke dni 25. 11. 2024 zesplatnila v částce 7 984,65 Kč, o čemž žalovaného informovala a zároveň ho vyzvala k úhradě dluhu. Žalobkyně také dne 9. 6. 2024 uzavřela s žalovaným dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému kontokorent ve výši 5 000 Kč, který žalovaný čerpal prostřednictvím svého běžného účtu č. , č. účtu, . Jelikož žalovaný porušil sjednané podmínky, žalobkyně mu kontokorent zablokovala a ke dni 25. 11. 2024 také zesplatnila v částce 5 000 Kč, o čemž žalovaného informovala a zároveň ho vyzvala k úhradě. Při zřízení běžného účtu č. , č. účtu, (Rámcová smlouva č. , hodnota, ) bylo mezi žalobkyní a žalovaným sjednáno, že žalovaný bude na účtu disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku. Pokud by se dostal do záporného zůstatku, zaplatí příslušnou částku nejpozději do 5 pracovních dnů co bude k úhradě vyzván. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu 42 Kč. Dne 12. 6. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě zřídila žalovanému účet č. , č. účtu, , kde bylo taktéž sjednáno, že žalovaný bude na účtu disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku. Pokud by se dostal do záporného zůstatku, zaplatí příslušnou částku nejpozději do 5 pracovních dnů co bude k úhradě vyzván. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu 610 Kč. Jelikož ani přes výzvy dlužné částky nezaplatil, žalobkyně podala tuto žalobu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 3. 6. 2024 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (mobilního bankovnictví) Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému její služby, včetně platebních, zejména pak zřídit běžný účet č. , č. účtu, , spořící účet č. , č. účtu, a debetní kartu nebo nálepku č. , hodnota, k účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí rámcové smlouvy byly obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, podmínky pro používání kontokorentu, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva, přehled cen pojištění a podmínky poskytování odměn a výhod (Rámcová smlouva č. , hodnota, ).5. Dne 3. 6. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (mobilního bankovnictví) Dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému dne 5. 6. 2024 (doklad o načerpání úvěru č. , IBAN, ) bezhotovostně na jeho účet č. , č. účtu, částku 8 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit v 92 měsíčních splátkách po 160 Kč vždy k 24. dni v měsíci spolu s úrokem 17,40 % ročně. Pojistné bylo sjednáno ve výši 14 Kč měsíčně. RPSN činila 17,70 % (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Žalovaný nehradil sjednané splátky, když se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne 24. 9. 2024, tj. 3. splátky (přehled plateb, splátkový kalendář), proto žalobkyně úvěr zesplatnila a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 25. 11. 2024).6. Dne 9. 6. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (mobilního bankovnictví) Dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě poskytla žalovanému bezhotovostně na jeho účet č. , č. účtu, kontokorentní úvěr s limitem 5 000 Kč, který žalovaný čerpal od 9. 6. 2024 (přehled čerpání a splácení kontokorentu) a zavázal se jej splácet průběžně spolu s úrokem 18,9 % ročně vždy k 1. dni následujícího měsíce. RPSN činila 20,64 % (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Žalovaný nehradil sjednané splátky, když se dostal do prodlení s úhradou splátky splatné dne 24. 9. 2024, tj. 3. splátky (přehled čerpání a splácení kontokorentu), proto žalobkyně úvěr zesplatnila a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 25. 11. 2024).7. Žalobkyně zřídila a aktivovala žalovanému na základě Rámcové smlouvy č. , hodnota, ze dne 3. 6. 2024 běžný účet č. , č. účtu, , který žalovaný využíval (výpis z běžného účtu za období od 8. 6. 2024 do 3. 2. 2025). Žalovaný se zavázal, že na tomto účtu bude disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku a udržovat na účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do mínusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván (obchodní podmínky, čl. přijetí a provedení platebního příkazu). Žalovaný však na účtu neměl dostatek peněz k úhradě plateb, čímž se dostal do nepovoleného debetu ve výši 42 Kč (výpis z běžného účtu), proto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 25. 11. 2024).8. Dne 12. 6. 2024 uzavřela žalobkyně s žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (mobilního bankovnictví) Dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , na jehož základě vedla pro žalovaného běžný účet č. , č. účtu, , k němuž mu poskytla virtuální debetní kartu č. , hodnota, (dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ). Žalovaný tento účet využíval (výpis z běžného účtu za období od 30. 9. 2024 do 3. 2. 2025) a zavázal se, že na tomto účtu bude disponovat s penězi jen do výše dostupného zůstatku a udržovat na účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do mínusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván (obchodní podmínky, čl. přijetí a provedení platebního příkazu). Žalovaný však na účtu neměl dostatek peněz k úhradě plateb, čímž se dostal do nepovoleného debetu ve výši 610 Kč (výpis z běžného účtu), proto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu (výzva k zaplacení dluhu – takzvaná předžalobní výzva ze dne 25. 11. 2024).9. Žalobkyně k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením smlouvy o úvěru sdělila, že vycházela ze skutečností sdělených žalovaným a provedla lustraci žalovaného v databázi BRKI, NRKI a také společností patřících do skupiny PPF. V průběhu řízení pak ještě v rámci podání ze dne 5. 5. 2025 dotvrdila, že vycházela ze skutečností, že žalovaný bydlí ve vlastním bydlení, je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost, dle sdělení klienta je zatížen měsíčními splátkami ve výši 7 000 Kč, dle úvěrové zprávy pak 9 325 Kč (kdy tyto výdaje byly touto zprávou také ověřeny), je zaměstnán v , právnická osoba, . s příjmem 45 000 Kč měsíčně, další měsíční výdaje činí: na bydlení činí 1 000 Kč, na léky, jídlo a dopravu 1 200 Kč. Výdaje domácnosti dle expertní analýzy činí 4 860 Kč měsíčně. Žalobkyně uvedla, že nahlédla i do insolvenčního rejstříku. Taktéž uvedla, že na běžných účtech žalovaného nebyly v době sjednávání předmětných úvěrů evidovány žádné exekuční příkazy, transakce spojené s hazardem nebo s jinou rizikovou činností, případně transakce, z nichž by žalobkyně mohla dovodit důvodnou pochybnost o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Příjmy, jejich zdroj ani výdaje (vyjma výše splátek úvěrů) pak nebyly nijak ověřovány. Vycházela-li žalobkyně pouze z tvrzených příjmů a výdajů (vyjma výše splátek úvěrů) či jejich minimální výše a částek životního minima, neposuzovala úvěruschopnost žalovaného na základě nezby
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.