13 C 349/2020-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžitém nároku. [příjmení] okolnosti vylíčila tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou s pojistným obdobím splatným ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum] ani po upomínce. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 2. 10. 2020, č. j. 13 C 349/2020 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 3. Žalobkyně předložila listinné důkazy. Po jejich zhodnocení podle § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný dne [datum] uzavřel v písemné formě a stvrdil svým podpisem smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se [právnická osoba] Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni v souladu s ustanovením § 105b odst. 1 věta prvá zák. č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví. Dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Žalobkyně doložila notářským zápisem ze dne [datum] převod pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Aktivní legitimace k vedení sporu vyplývá z hmotného práva. Žalovaný nesplnil podmínky uzavřené pojistné smlouvy, neboť neuhradil pojistné splatné dne [datum]. K zaplacení dlužné částky byl vyzván upomínkou ze dne [datum] s upozorněním o zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum] s přihlédnutím k § 2804 obč. zák. Smluvní vztah mezi účastníky uzavřený z hlediska hmotné úpravy vychází z § 2758 a násl. obč. zák. z pojistné smlouvy. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný vyrozuměn dopisem žalobkyně ze dne [datum] s výzvou k zaplacení vzniklého dluhu. Žalobkyně nárokuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí [částka]. Žalovaný neuhradil dlužné pojistné ani po předžalobní upomínce, kterou žalobkyně učinila dopisem ze dne [datum]. Žalobkyni byla pohledávka ve sporu uplatněná přiznána, neboť má oporu v hmotném právu. 4. Žalobkyni v souladu se smluvním ujednáním náleží poplatek za odeslání upomínku ve výši [částka]. Celková dlužná částka představuje [částka] a byla žalobkyni přiznána. 5. Zákonné úroky z prodlení z částky [částka], která představuje dlužné pojistné, byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil od [datum], neboť pohledávka byla splatná [datum]. Ode dne následujícího se žalovaný ocitá v prodlení. 6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil, že žalobkyně byla účastníkem úspěšným a předžalobní upomínku učinila dopisem shora citovaným. Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce [částka], náklady právního zastoupení podle vyhl. č. 177/96 Sb. podle § 14b za tři úkony po [částka] představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po [částka], DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Úhrnem [částka]. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.