13 C 265/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených o tom, že žalovaná nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Uzavřela smlouvu o přepravě osob. Povinnosti porušila tím, že neprokázala řádně zaplacenou jízdu. Žalobkyně uplatnila jízdné a přirážku k jízdnému v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 8.6.2021, č. j. 13 C 265/2021-14. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaná ve dnech shora označených nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. občanského zákoníku Smluvní povinnosti žalovaná porušila tím, že neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 10 Kč za jízdu dne [datum] a ve výši 18 Kč za jízdy ve zbývajících shora označených dnech a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány dle hmotné úpravy § 1970 obč. zák. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady účelně vynaložené při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady řízení byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhradu hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu 2 úkonů po 100 Kč představující sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkově 600 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění.