13 C 302/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem metrem-linkou A veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní. Porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob tím, že neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 23. 6. 2021, č. j. 13 C 302/2021-16. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná nastoupila dne [datum] do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. občanského zákoníku Smluvní povinnosti žalovaná porušila tím, že neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ačkoliv k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu přepravní kontroly, neboť žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po uzavření smlouvy. 6. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení s přihlédnutím k upomínce před žalobou ze dne [datum]. Účelně vynaložené náklady řízení byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč, DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.