13 C 313/2021-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností o tom, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu [anonymizována dvě slova] pojištění. Žalovaný neplnil podmínky pojistné smlouvy. Vznikl dluh, který žalobkyně uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 22. 6. 2021, č. j. 13 C 313/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. 5. Účastníci založili smluvní vztah písemnou pojistnou smlouvou dne [datum], která byla soudem posouzena v režimu § 2758 a násl. obč. zák. Žalovaný smlouvu opatřil svým podpisem. Smlouva byla uzavřena pod [číslo]. Předmětem pojištění bylo [anonymizována dvě slova] pojištění vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný se smluvně zavázal platit dohodnuté pojistné. Oproti tomu se žalobkyně smluvně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě, že dojde ke vzniku pojistné události. Pojistné bylo stanoveno na částku 4 368 Kč s čtvrtletní splatností. Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalobkyně upravila výši sjednaného ročního pojistného na částku 4 916 Kč ode dne [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani po opakovaných urgencí. Smlouva byla ukončena dle § 2804 a násl. obč. zák. ke dni [datum]. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyrozuměn o zániku pojištění. O zaplacení dluhu byl vyzván upomínkou ze dne [datum]. 6. Žalobkyně právem požaduje zaplacení dlužné částky za období od [datum] do [datum] ve výši 1 781 Kč. Dlužná částka je doložena. Dlužné pojistné činí 1 781 Kč. 7. Dále má žalobkyně právo v souladu se smluvním ujednáním a sazebníkem na částku 300 Kč, která představuje poplatek za odeslání upomínky. Celkově žalovaný dluží 2 081 Kč. Tato částka byla žalobkyni přiznána, neboť má oporu v hmotněprávním ujednání pojistné smlouvy. 8. Zákonné úroky z prodlení z dlužného pojistného byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák., neboť žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne [datum]. Tedy následujícího dne po datu [datum], kdy stala splatnost pojistného, které žalovaný řádně a včas neuhradil. 9. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení byly přiznány podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč bylo přiznáno podle výsledku sporu žalobkyni. 10. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.