13 C 337/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu uvedeného ve smlouvě. Žalovaný neplnil podmínky pojistné smlouvy, nehradil pojistné. Dlužnou částku, která vznikla porušením právní povinnosti ze strany žalovaného, uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 9. 7. 2021, č. j. 13 C 337/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Žalovaný uzavřel v písemné formě dne [datum] smlouvu, která byla soudem právně posouzena v režimu § 2758 a násl. obč. zák., zák. č. 89/2012 Sb. ve znění předpisů pozdějších. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu za účelem sjednání pojistného produktu. Žalovaný se smluvně zavázal hradit pojistné ve výši 639 Kč s měsíčním splatností. Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobkyní byl vyzván k uhrazení dlužné částky s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení. Žalovaný neuhradil dlužnou částku. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum] v souladu s ustanovením § 2804 obč. zák. (výzva k úhradě ze dne [datum], oznámení o ukončení pojistné smlouvy dopisem ze dne [datum]). Za období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 555 Kč. 5. Žalobkyni soud mohl pohledávku přiznat, neboť je nositelem hmotného práva. Dlužná částka vznikla porušením právní povinnosti ze strany žalovaného. 6. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaný pohledávku řádně a včas neuhradil. Dostal se do prodlení. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení soud dovodil ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy. 7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla účastníkem úspěšným. Výzva před podáním žaloby je datována [datum]. Žalobkyni byly přiznány náklady řízení v rozsahu částky 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupením podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč bylo přiznáno úspěšné žalobkyni. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.