13 C 355/2021-15 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě vylíčených skutkových okolnosti o tom, že žalovaný dne [datum] cestoval prostředkem MHD provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Řádně zaplacenou jízdu neprokázal, ač k tomu byl vyzván oprávněným pracovníkem žalobkyně. Žalobkyně požaduje jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po předžalobní upomínce. Žalobkyně ji uplatnila v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 21.07.2021, č. j. 13 C 355/2021-12. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] trolejbusem linka [číslo] cestoval prostředkem MHD provozované žalobkyní. Uzavřel smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. občanského zákoníku Smluvní povinnosti žalovaný porušil, neboť neprokázal řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byl vyzván oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy. 3. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaný pohledávku řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 4. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Žalobkyně byla v řízení úspěšná. Má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu dva úkony po 100 Kč představující sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkově 600 Kč. 5. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.