13 C 382/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vyplývající ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum], [číslo]. Žalovaný sjednal se žalobkyní pojistnou smlouvu. Za podmínek smluvně dohodnutých pojistné neplatil. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 5. 8. 2021, č. j. 13 C 382/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. 5. Účastníci založili smluvní vztah písemnou smlouvou datovanou [datum]. Žalovaný smlouvu opatřil svým podpisem. Účelem smlouvy bylo sjednání pojistného produktu. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě vzniku nahodilé události. Oproti tomu se žalovaný zavázal platit dohodnuté pojistné. 6. Smluvní vztah byl soudem právně posouzen v režimu § 2758 a násl. obč. zák. Pojistné bylo podle smlouvy sjednáno na částku 8 642 Kč s roční splatností. Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum]. Žalovaný neplnil podmínky pojistné smlouvy, neboť nehradil dohodnuté pojistné. Pojistné splatné dne [datum] žalovaný neuhradil. Byl proto žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na zánik pojistné smlouvy v důsledku neplacení (dopis ze dne [datum]). 7. Žalovaný na výzvu nereagoval. V režimu § 2804 obč. zák. došlo k zániku pojištění ke dni [datum]. Žalovaný byl vyrozuměn dopisem ze dne [datum] o zániku pojištění a opětovně vyzván k úhradě dlužného pojistného. Žalobkyně požaduje pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 2 205 Kč. V tomto období trval smluvní vztah účastníky založený pojistnou smlouvou. Dlužná částka vznikla porušením právních povinností ze strany žalovaného. 8. Žalovanému byla uložena povinnost k plnění včetně zákonných úroků z prodlení podle § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení se zaplacením peněžité pohledávky. Počátek prodlení soud dovodil ode dne [datum], tedy následující den po zániku pojistné smlouvy. 9. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady účelně vynaložené při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 11. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.