13 C 403/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil dne [datum] a [datum] přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], ve vlaku 608 a 613 mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec], [ulice] nádraží, [obec], [ulice] nádraží a [obec] [část obce]. Bezdůvodně se obohatil v rozsahu jízdného stanoveného dle tarifu Českých druh v částce 151 Kč a 151 Kč. A dále mu vznikla povinnost zaplatit přirážku ve výši 1 000 Kč a 1 000 Kč v souladu se zákonem. Žalobkyně uplatnila pohledávku v tomto řízení, neboť žalovaný dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 23. 8. 2021, č. j. 13 C 403/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Oznámením o závadách ze dne [datum] a potvrzením o nedodržení SPPO bylo prokázáno, že žalovaný cestoval vlakem 608 na trase [obec] [část obce] a [obec] a dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] [část obce] a [obec]. Žalovaný uzavřel smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. obč. zák., neboť nastoupil do prostředku hromadné dopravy. Zaplacenou jízdu však neprokázal, ač k tomu byl vyzván oprávněným pracovníkem právního předchůdce žalobkyně [právnická osoba] Žalovaný cestoval vlakem, porušil povinnosti, v jejichž důsledku mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 151 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu Českých drah ve spojení s § 37 odst. 5 zák. č. 266/94 Sb., neboť žalovaný svým jednáním porušil i povinnosti zákonné. Za jízdu dne [datum] mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 151 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč a za jízdu dne [datum] částku 151 Kč na jízdném a částku 1 000 Kč přirážku k jízdnému. 5. Žalobkyni mohla být celková částka 2 302 Kč přiznána, neboť je podpořena hmotným právem. Žalobkyně je nositelkou hmotného práva. Je aktivně legitimována k vedení sporu. [právnická osoba], jakožto původní věřitel, postoupila pohledávku dne [datum] v režimu § 1887 obč. zák. Pohledávku [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] postoupila pohledávku dne [datum] žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a vyplývá z podané žaloby. O zaplacení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne [datum]. 6. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Žalovaný řádně a včas nárok žalobkyně neuspokojil. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení ode dne následujícího po dni [datum], resp. [datum], neboť povinnost zaplatit jízdné vznikla v den uzavření smluvního vztahu. 7. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní výzvu. Náklady účelně vynaložené byly přiznány v tomto rozsahu. Zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.