13 C 408/2021-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce vylíčením skutkových okolností o tom, že žalovaný uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla [jméno], [registrační značka]. Žalovaný porušil podmínky pojistné smlouvy, neboť nehradil dohodnuté pojistné. Žalobkyně uplatnila dlužnou částku v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 26. 8. 2021, č. j. 13 C 408/2021 – 15. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci vstoupili do smluvního vztahu dne [datum] návrhem žalovaného na uzavření pojistné smlouvy v režimu zák. č. 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] která byla právně posouzena v režimu § 2758 a násl. obč. zák. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [jméno], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu žalovaného, který žalobkyně akceptovala a žalovaný uhradil první přepis pojistného ve stanovené lhůtě. Žalovaný se smluvně zavázal platit dohodnuté pojistné. Oproti tomu žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě vzniku pojistné události. Pojistné bylo stanoveno na částku 335 Kč měsíčně. Počátek pojištění byl sjednán ke dni [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], ač byl k zaplacení žalobkyní vyzýván (dopis ze dne [datum]) s upozorněním na zánik pojištění v případě, že pojistné nebude uhrazeno. Žalovaný zůstal nečinný. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/99 Sb. ve spojení s § 2804 obč. zák. byl žalovaný upozorněn na zánik pojistné smlouvy ve lhůtě ne kratší 1 měsíc. Žalovaný na výzvu nereagoval. Nastaly účinky ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Žalobkyně právem požaduje zaplacení pojistného ze období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činní 1 077 Kč, jak bylo doloženo výpočtem. Žalobkyni mohla být tato částka v řízení přiznána, neboť má oporu v hmotněprávním ujednání pojistné smlouvy. Dlužná částka vznikla porušením právních povinností ze strany žalovaného. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Výše úrokové sazby vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení ode dne [datum], tedy následující den po ukončení pojistné smlouvy. 6. Výrok o nákladech řízení je vyjádřením § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v dále uvedeném rozsahu při zohlednění výzvy ze dne [datum], která svým charakterem je výzvou předžalobní. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč představující přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvu, tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.