13 C 454/2020-20 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě vylíčených skutkových okolností o tom, že účastníci založili smluvní vztah v písemné formě, pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] [anonymizována čtyři slova]. Žalovaná neplnila podmínky pojistné smlouvy. Vznikl dluh, který je předmětem řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 14. 12. 2020, č.j. 13 C 454/2020-16. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Důkazy v řízení provedené a zhodnocené podle § 132 o.s.ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Účastníci založili smluvní vztah v režimu § 2758 a násl. obč. zák. z pojistné smlouvy, která byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu. Počátek pojištění byl sjednán na [datum], na dobu určitou. Předmětem smlouvy bylo životní pojištění„ [anonymizována čtyři slova]“. Pojistné bylo splatné 1. dne pojistného období. První pojistné splatné ke dni [datum] bylo sjednáno v délce měsíční částkou [částka]. Žalovaná neplnila podmínky pojistné smlouvy, neboť nehradila dohodnuté pojistné. O zaplacení byla vyzvána dopisem ze dne [datum] s poučením o zániku pojištění v případě, že dlužná částka nebude uhrazena. Žalovaná zůstala nečinná. Pojištění zaniklo ke dni [datum] podle § [číslo] ve spojení s § 2804 obč. zák. Za období od [datum] do [datum] vznikl dluh, který byl žalobkyni přiznán v částce [částka], neboť má oporu v hmotně právním ujednání pojistné smlouvy. Dlužná částka sestává i z poplatku ve výši [částka] za předčasné ukončení pojistné smlouvy jak vyplývá ze smluvního ujednání včetně nároku žalobkyně na úhradu poplatku ve výši [částka] za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. 4. Zákonné úroky z prodlení žalobkyní kapitalizované za období od [datum] do [datum] v částce [částka] byly přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 5. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení. Zohlednil plný úspěch žalobkyně ve věci a předžalobní upomínku ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly přiznány v rozsahu částky [částka] na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu 3 úkonů po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 3 paušální náhrady po [částka], DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově [částka]. 6. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.