13 C 64/2021-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě vylíčených skutkových okolností o tom, že žalovaná nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne [datum], [datum], [datum], [datum]. Uzavřela smlouvu o přepravě osob. Smluvní povinnosti porušila, neboť neprokázala řádně zaplacenou jízdu. Žalobkyně požaduje jízdné a přirážku k jízdnému v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 22. 2. 2021, č. j. 13 C 64/2021 – 13 ve spojení s usnesením ze dne 12. 3. 2021, č. j. 13 C 64/2021 - 15. Odůvodnění rozsudku bude provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaná nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne [datum], [datum]. Uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. obč. zák. Žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 10 Kč za jízdu dne [datum] a [datum] a jízdy ve zbývajících dnech shora označených ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy. 4. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšná žalobkyně má proti žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum] Náklady účelně vynaložené byly žalobkyni přiznány ve výši 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Dále paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu dvou úkonů po 100 Kč představující sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkově bylo žalobkyni přiznáno 600 Kč. 6. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.