13 C 85/2021-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce na základě skutkových okolností vylíčených o tom, že žalovaný dne [datum] cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Řádně zaplacenou jízdu neprokázal, ačkoliv byl vyzván oprávněným pracovníkem žalobkyně. Žalovaný porušil povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 25. 2. 2021, č. j. 13 C 85/2021 – 12. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně vyplývá z hmotného práva a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] cestoval prostředkem městské hromadné dopravy, uzavřel smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. obč. zák. Smluvní povinnosti žalovaný porušil tím, že neprokázal řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byl vyzván oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy. Dlužná částka vznikla porušením právní povinností ze strany žalovaného vyplývající z hmotněprávně uzavřeného smluvního vztahu. 5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodů prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Postupem podle § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náklady účelně vynaložené při zohlednění předžalobní upomínky ze dne [datum]. Žalobkyně má právo na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dále paušální náhradu hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč představující sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkově 600 Kč. 7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena lhůta k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.