36 C 91/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalované zaplacení částky 8 476,79 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to včetně služeb třetích stran, které se žalovaná zavázala zaplatit. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o.s.ř. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne [datum] žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] na jejímž základě se žalovaná stala účastníkem telefonní stanice číslo [tel. číslo] provozované žalobkyní, přičemž žalobkyně se zavázala žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací, a to včetně tzv. služeb třetích stran; žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu..Za období od 16. 3. 2020 do 5. 4. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala částku 5 925,08 Kč na službách třetích stran se splatností 20. 4. 2020. Za období od 6. 4. 2020 do 5. 5. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala částku 2 551,71 Kč na službách třetích stran se splatností 20. 5. 2020. Protože žalovaná svoje povinnosti vyplývající z předmětných účastnických smluv neplnil, žalobkyně jí dopisem ze dne [datum] účastnickou smlouvu vypověděla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu předžalobní výzvou ze dne [datum]. 6. Po právní stránce byla věc soudem posouzena tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva nepojmenovaná podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací, a to včetně tzv. služeb třetích stran; žalovaná se zavázal za tyto služby platit sjednanou cenu. Žalovaná porušil smlouvu (resp. smlouvy), když neplnila svoji povinnost platit žalobkyni za služby třetích stran, v důsledku čehož se rovněž dostala ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do prodlení (§ 1968 o. z.). Z důvodu prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu přísluší žalobkyni vedle samotné dlužné kupní také úroky z prodlení (§ 1970 o. z.), a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“) odměna ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby á 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. K výpočtu nákladů řízení podle § 14b AT soud přistoupil, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech a tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč. 9. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).