7 C 321/2021-37 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] Okresnímu soudu v Ústí nad Labem se žalobce domáhal, aby žalované určil povinnost uhradit mu částku ve výši 15 145,31 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] (pevný internet do zásuvky), [číslo], [číslo], kterými se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, tzv. AUDIOTEX a žalovaná se zavázala mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit. Žalobce na základě účastnické smlouvy služby včetně služeb třetích stran žalované poskytoval a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobce žalované rovněž poskytl koncové zařízení na základě kupní smlouvy [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] černý, [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] – černý. Žalobce dále žalované poskytl pronájem zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] – top box [anonymizována dvě slova] v kategorii základ se sériovým číslem [anonymizováno]. Žalovaná, však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, sjednaných měsíčních poplatků a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost, když přestala hradit předepsané splátky za koncové zařízení, zesplatnil žalobce zbývající splátky žalované za uvedené zařízení a požadoval také úhradu smluvní pokuty za nevrácená pronajatá zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku 15 145,31 Kč. Tato částka představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 150 Kč, cenu za poskytnuté služby třetích stran, tzv. AUDIOTEX ve výši 1 200 Kč, podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč, pronájem ve výši 99,32 Kč, SMS prémium ve výši 396 Kč, smluvní pokuta ve výší 8 000 Kč. 2. Podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. V souladu s tímto ustanovením soud jednal v nepřítomnosti žalované dne [datum], neboť žalovaná se k jednání řádně nedostavila bez omluvy, i když byla řádně předvolána. 3. Soud provedl listinné důkazy. 4. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] [číslo] soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobce zavázal poskytnout žalované objednané služby, a to prodat žalované koncového zařízení [anonymizována tři slova] - černý [anonymizováno] [číslo]. Žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobci kupní cenu ve výši 4 301Kč, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylou kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách po 150 Kč splatných dle vyúčtování. Mezi účastníky bylo sjednáno, že podmíněná sleva bude ze strany žalované uhrazena v případě předčasného ukončení ze strany žalobce či žalované. Dále se žalobce zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby el. komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby platit. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Účastníci si sjednali, že neuhrazením splátky řádně a včas se stávají splatnými dosud nesplacené splátky kupní ceny. Dle Všeobecných podmínek, které byly součástí smlouvy, byla žalovaná na základě smlouvy oprávněna užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobcem, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), včetně platebních služeb a služeb třetích stran, a zavázal se žalobci cenu poskytnutých služeb hradit. Bylo dále sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalované vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. 5. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] smluvních podmínek soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobce zavázal poskytnout žalované objednané služby, a to pronajmout žalované koncového zařízení [anonymizována dvě slova] kategorii základ se sériovým [číslo] [anonymizováno] [číslo] na dobu neurčitou za účelem poskytování pevného internetu do zásuvky. Žalobce také pronajal žalované zařízení [anonymizována dvě slova] box [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno]. Dle Všeobecných podmínek, které byly součástí obou smluv, byla žalovaná na základě smlouvy oprávněna užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobcem, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), včetně platebních služeb a služeb třetích stran a zavázala se žalobci cenu poskytnutých služeb hradit. Bylo dále sjednáno, že žalobce po skončení zúčtovacího období vystaví žalované vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. Žalovaná se také zavázala uhradit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za každé nevrácené zařízení. 6. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky. 7. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla právním zástupcem žalobce dne [datum] vyzvána k úhradě dlužné částky 15 145,31 Kč s příslušenstvím. 8. Na základě těchto důkazů, jež zhodnotil dle § 132 o.s.ř. soud vzal za prokázaný tento skutkový stav: 9. Z předložených důkazů soud zjistil, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy, a to podpisem formuláře označeného„ Účastnická smlouva“, na základě objednávky služeb žalované. Účastnická smlouva ze dne [datum] [číslo] byla uzavřena na 24 měsíců s možností automatického prodloužení, Žalované bylo poskytnuto ke koupi koncové zařízení a sice [anonymizována dvě slova] černý [anonymizováno] [číslo] ceně 4 301 Kč. Žalovaná zaplatila částku 851 Kč a zavázala se uhradit formou 23 splátek po 150 Kč a zbývající část v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy z důvodu nehrazení poskytnutých služeb ze strany žalované. Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky žalobce a žalovaná se tyto podmínky zavázal dodržovat. Žalovaná byla oprávněna užívat základní a doplňkové služby dle nabídky žalobce. Žalovaná byla povinna se s podmínkami seznámit a řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb a písemně informovat žalobce o všech změnách uvedených údajů v účastnické smlouvě. Po skončení zúčtovacího období - každého měsíčního období žalobce byl povinen vystavit účastníku vyúčtování, které mělo obsahovat cenu poskytnutých služeb a jiných souvisejících služeb žalobce a cenu služeb, které poskytují třetí osoby s využitím sítě žalobce, jakož i jiné částky např. smluvní pokuty apod. za dobu přerušení služby vyúčtování nebyly vystavovaný. 10. Z předložených důkazů bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvu ze dne [datum] [číslo] ze dne [datum] [číslo] to podpisem formuláře označeného„ Účastnická smlouva“, na základě objednávky služeb žalované. Účastnická smlouva č. [číslo] [číslo] byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalované bylo poskytnuto k pronájmu zařízení [anonymizována dvě slova] v kategorii základ se sériovým [číslo] [anonymizováno] [číslo] a [anonymizována dvě slova] box [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno] s cílem poskytnout pevný internet. Nedílnou součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky žalobce a žalovaná se tyto podmínky zavázal dodržovat. Žalovaná byla oprávněna užívat základní a doplňkové služby dle nabídky žalobce. Žalovaná byla povinna se s podmínkami seznámit a řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb a písemně informovat žalobce o všech změnách uvedených údajů v účastnické smlouvě. Po skončení zúčtovacího období- každého měsíčního období žalobce byl povinen vystavit účastníku vyúčtování, které mělo obsahovat cenu poskytnutých služeb a jiných souvisejících služeb žalobce a cenu služeb, které poskytují třetí osoby s využitím sítě žalobce, jakož i jiné částky např. smluvní pokuty apod. za dobu přerušení služby vyúčtování nebyly vystavovaný. 11. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobce. Na základě této smlouvy byla žalovaná oprávněna užívat služeb elektronických komunikací, přičemž byla povinna žalobci hradit cenu těchto služeb. Dále byla povinna hradit ve splátkách po 150 Kč kupní cenu koncového zařízení, k čemuž se zavázala ve smlouvě. Tento právní vztah soud posoudil podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kde je upravena kupní smlouva a koupě. Žalobce pronajal žalované dvě zařízení za účelem poskytnutí pevného internetu dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Účastníci si také sjednali úhradu smluvní pokuty za každé pronajaté nevrácené zařízení ve výši 4 000 Kč dle § 2010 odst. 1 občanského zákoníku. Proto soud přiznal žalobci částku ve výši součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 150