8 C 308/2021-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 2. Žalobkyně se domáhala na žalované osobě zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, ze které se žalovaná strana zavázala platit pojistné. Žalovaná strana pojistné řádně neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo. Za níže uvedené období dluží žalovaná strana na pojistném 2 030 Kč, dále zákonný úrok z prodlení ode dne zániku smlouvy a 1 200 Kč jako paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. Žalovaná strana se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] o Pojištění odpovědnosti podnikatelů, podle které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala v případě škody nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 3 800 Kč ročně; splatných ročně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum] a konec na den [datum]. Jelikož nebyla uhrazena částka pojistného k datu splatnosti [číslo], žalobkyně změnila předpis pojistného dne [datum] do splátek čtvrtletních v celkové výši 3 947 Kč. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za sjednané období v celkové výši 3 947 Kč, a to ani na základě upomínky žalobce a předžalobní upomínky zástupce žalobce ze dne [datum]. 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně jako pojistitel zavazuje v případě vzniku pojistné události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný jako pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné, a to za celé období smlouvy (§ 2782 o.z.). Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o.z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně dále požadovala 1 200 Kč jako paušální náhradu nákladů řízení. Toto paušalizované příslušenství pohledávky, které zahrnuje skutečné náklady spojené s uplatněním pohledávky vzniklé ze vzájemného závazkového vztahu mezi podnikateli ve smyslu § 513 o.z., soud přiznal dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud proto žalobě vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši do 10 tis. Kč sestávající z částky 200 Kč (§ 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a.t.) za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní upomínka a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a.t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč (§ 137 o.s.ř.). Žalovaný je povinen určené náklady řízení zaplatit advokátu, který zastupoval žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 160 o.s.ř.).