13 C 18/2022-16 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce založené na skutkovém tvrzení o tom, že žalovaná dne [datum] ve 13:42 hodin a dne [datum] ve 13:18 hodin nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Uzavřela smlouvu o přepravě osob. Povinnosti však porušila, neboť neprokázala zaplacenou jízdu. Jízdné a přirážku k jízdnému uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 14. 1. 2022, č. j. 13 C 18/2022 – 12. Žalovaná zůstala v zřízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu bylo prokázáno, že žalovaná dne [datum] ve 13:42 hodin a dne [datum] ve 13:18 hodin nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a násl. obč. zák. Žalovaná svým jednáním porušila povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, jakož i zákonné vyplývající z § 37 odst. 5 zák. č. 266/94 Sb., neboť neprokázala řádně zaplacenou jízdu, ač k tomu byla vyzvána oprávněným pracovníkem žalobkyně. Právem žalobkyně požaduje jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu přepravní kontroly. 5. Žalobkyni byla pohledávka ve sporu uplatněná přiznána, neboť žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy i povinnosti vyplývající ze zákona. 6. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba byla stanovena podle § 2 odst. 1 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění výzvy před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu dvou úkonů po 100 Kč představující sepis žaloby, předžalobní výzvu. Celkově bylo přiznáno 600 Kč. 8. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost k plnění ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.