ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:13.C.275.2022.2 Datum: 2022-10-12 Předmět: O zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/)
1. Žalobkyně zahájila řízení o peněžité pohledávce. Skutkové okolnosti vylíčila tím, že žalovaná porušila povinnosti vyplývající ze smlouvy o přepravě osob, kterou uzavřela dne [datum], kdy cestovala prostředkem hromadné dopravy trolejbusem linky [číslo]. Neprokázala zaplacenou jízdu, což bylo doloženo hlášenkou [číslo]. Přirážku k jízdnému uplatnila žalobkyně v tomto řízení.
2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 1. 8. 2022, č. j. 13 C 275/2022 – 12. Žalovaná zůstala v řízení nečinná.
3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř.
4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. umožnily soudu učinit závěr, že pohledávka je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Zápisem o provedené přepravní kontrole a přílohou zápisu [číslo] bylo prokázáno, že žalovaná dne [datum] nastoupila do prostředku městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, trolejbus linky [číslo]. Uzavřela smlouvu o přepravě osob v režimu § 2550 a následující obč. zák. Žalovaná svým jednáním porušila povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, neboť nastoupila do vozidla bez přijaté SMS jízdenky, jak ze zápisu vyplývá, jakož i povinnosti zákonné vyplývající z § 37 odst. 5 zák. č. 266/94 Sb. Zaplacenou jízdu neprokázala. Žalobkyně právem požaduje přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč dle smluvních přepravních podmínek účinných k datu uzavření smlouvy.
5. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalované se zaplacením peněžité pohledávky. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
6. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve vazbě na předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. v rozsahu dvou úkonů po 100 Kč představující sepis žaloby a předžalobní výzvu. Celkově bylo přiznáno 600 Kč.
7. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.