13 C 486/2021-21 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně zahájila řízení, v němž uplatnila peněžitou pohledávku založenou na skutkovém tvrzení o tom, že účastníci uzavřeli dne [datum] úvěrovou smlouvu – bezúčelový spotřebitelský úvěr. Žalovaná uzavřela smluvní vztah prostřednictvím webových stránek [webová adresa]. Poskytnutý úvěr za podmínek smluvně dohodnutých nesplatila, čímž porušila povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu. Dlužnou částku uplatnila žalobkyně v tomto řízení. 2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně vyjádřila s tímto postupem souhlas v podaném návrhu. Žalovaná byla k tomuto postupu vyzvána usnesením ze dne 22. 10. 2021, č. j. 13 C 486/2021 – 16. Žalovaná zůstala v řízení nečinná. 3. Odůvodnění rozsudku bylo provedeno zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Důkazy žalobkyní předložené a zhodnocené podle § 132 o. s. ř. vedly soud k závěru, že nárok žalobkyně je podpořen hmotným právem a může být přiznán. 5. Žalovaná vstoupila do smluvního vztahu se žalobkyní prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku (§ 1820 a násl. obč. zák.), kdy se zaregistrovala na webových stránkách [webová adresa]. Zadala své osobní a kontaktní údaje a platbu ve výši 1 Kč na bankovní účet žalobkyně, jak vyplývá z výpisu z účtu. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru. Žalobkyně po posouzení úvěru schopnosti žalované úvěr ve výši 3 000 Kč poskytla, jak vyplývá z výpisu z účtu, neboť úvěr byl žalované zaslán na jí označený bankovní účet č. [bankovní účet]. 6. Smluvní vztah mezi účastníky soud dovodil v režimu § 2395 a násl. obč. zák., kdy prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku žalovaná vstoupila do smluvního vztahu a vzala na sebe veškeré povinnosti ze smluvního vztahu vyplývající. Žalovaná čerpala úvěr ve výši 3 000 Kč zaslaný na jí označený účet dne [datum]. Žalovaná se smluvně zavázala zaplatit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 99 Kč. Splatnost úvěru byla stanovena na 30 dnů od jeho poskytnutí. Žalovaná za trvání smlouvy neuhradila ničeho. Porušila tak povinnosti ze smlouvy vyplývající. K zaplacení byla žalobkyní vyzývána, avšak marně. Žalobkyně v souladu se smluvním ujednání účtuje účelně vynaložené náklady ve výši 100 Kč dne [datum] a 100 Kč dne [datum], když jejich přiznání je v souladu se smlouvou v části smlouvy – úvěrová smlouva, parametry a podmínky úvěru a náklady úvěru – sankce. Jde o náklady, které vznikly žalobkyni v souvislosti s vymáháním dlužné částky (upomínání o výši dluhu). Žalobkyně dále eviduje za žalovanou částku 90 Kč, která představuje smluvní pokutu za porušení povinností ze smlouvy vyplývající v souladu se smlouvou v článku náklady úvěru – sankce. Představuje 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. Smluvní pokuta byla účtována dne [datum]. Žalovaná smluvní povinnosti porušila tím, že ač čerpala úvěr věřitelem poskytnutý, ničeho neuhradila. 7. Žalobkyně právem uplatnila pohledávku ve výši 3 389 Kč (neuhrazená jistina 3 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 99 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 200 Kč, smluvní pokuta ve výši 90 Kč), neboť žalovaná porušila povinnosti ze smluvního vztahu vyplývající. Žalobkyně je nositelkou hmotného práva a pohledávka v tomto rozsahu mohla být přiznána. 8. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 13,95 Kč má oporu v hmotněprávní normě § 1970 obč. zák., neboť žalovaná se dostala do prodlení. Pohledávku řádně a včas neuhradila. Zákonné úroky z prodlení byly přiznány žalobkyni za období od [datum] do [datum] právem. 9. Zákonný úrok z prodlení od [datum] z částky 3 389 Kč mohl být žalobkyni přiznán, neboť má oporu v hmotném právu. Žalovaná se dostala do prodlení, pohledávku řádně a včas neuhradila. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. Výrok o nákladech řízení vychází z § 142a odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení při zohlednění výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne [datum]. Žalobkyni byla přiznána částka 400 Kč na zaplaceném soudním poplatku. Náklady právního zastoupení v režimu § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. v rozsahu tří úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), tři paušální náhrady po 100 Kč DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč. 11. Postupem podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl o lhůtě k plnění. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.