14 C 524/2021-60 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky celkem 34 595 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení, žalovaný však nic neuhradil. Jednalo se o tyto nároky: -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 6 055 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 355 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 6 439 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 739 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 7 191 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 491 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 7 000 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 7 300 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 2 256 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 2 556 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, -) v případě vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 žalobkyně požadovala za nepojištěné období od [datum] do [datum] příspěvek ve výši 3 854 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 4 154 Kč, s úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze zprávy registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl od [datum] do [datum] evidován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], od [datum] do [datum] byl evidován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka] a od [datum] do [datum] byl evidován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka]. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byla od [datum] do [datum] evidována [jméno] [příjmení]. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum] Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období ve výši 6 055 Kč do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Ze sdělení pošty k této zásilce (je uvedeno stejné podací číslo jako na výzvě) vyplývá, že zásilka byla podána dne [datum], nebyla adresátem převzata, proto byla vhozena do schránky. 7. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Z podacího archu a záznamu o sledování zásilek soud zjistil, že upomínka byla žalovanému doručena dne [datum]. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum] Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období ve výši 6 439 Kč do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Ze sdělení pošty k této zásilce vyplývá, že byla doručena dne [datum]. 10. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Z podacího archu a záznamu o sledování zásilek soud zjistil, že upomínka byla žalovanému doručována dne [datum]. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum] Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období ve výši 7 191 Kč do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Z informací pošty k této zásilce vyplývá, že byla doručena dne [datum]. 13. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Z podacího archu a záznamu o sledování zásilek soud zjistil, že upomínka byla žalovanému doručena dne [datum]. 15. Z další výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum] Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období ve výši 7 000 Kč do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Z informací pošty k této zásilce vyplývá, že byla doručena dne [datum]. 16. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 17. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Z podacího archu a záznamu o sledování zásilek soud zjistil, že upomínka byla žalovanému doručena dne [datum]. 18. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], uzavřeno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum] Touto výzvou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za uvedené období ve výši 2 256 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Z informací pošty k této zásilce vyplývá, že zásilka byla odeslána, byla vrácena odesílateli z důvodu, že adresát je neznámý. 19. Z upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. 20. Z II. upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Dle doručenky byla upomínka vložena do schránky žalovaného dne [datum]. 21. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že touto právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku k automobilu [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Z podacího archu a záznamu o sledování zásilek soud zjistil, že upomínka byla žalovanému doručována dne [datum]. 22. Z další výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] soud zjistil, že dle informací pojišťoven nebylo k osobnímu