70 C 95/2021-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 12. 2020, domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 400 Kč s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne 26. 8. 2019, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o koupi, podle kterého žalobkyně s žalovaným uzavřela současně kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Nokia 2.2 – černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí uvedeného zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 60 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo obdobné smluvní ujednání o koupi koncového zařízení, a sice zařízení IMEI [číslo] typu Huawei Y5 2018 – černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 150 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 50 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky zařízení ve výši 2 420 Kč vyúčtováním [číslo] se splatností dne 28. 1. 2020; dále vyúčtovala žalovanému volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 972 Kč vyúčtováním služeb [číslo] se splatností 27. 9. 2019; dále vyúčtovala volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 404 Kč plus SMS platbu ve výši 60 Kč plus splátky zařízení ve výši 110 Kč vyúčtováním [číslo] splatným 27. 10. 2019; dále vyúčtovala žalovanému volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 294 Kč plus SMS platby ve výši 140 Kč vyúčtováním služeb [číslo] Celkem tak za služby třetích stran vyúčtovala žalovanému částku 7 870 Kč a za zbývající splátky koncových zařízení částku 2 530 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužné částky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstala zcela pasivní. 3. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn a doplnění (dále jen„ o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání neměl námitek. 4. Soud na základě provedeného dokazování zjistil ve věci následující: 5. Z listiny označené jako Účastnická smlouva [číslo] ze dne 26. 8. 2019, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala mj. poskytovat žalovanému služby třetích stran k telefonnímu číslu [číslo] a žalovaný se zavázal uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Smlouva byla sjednána na dobu určitou na 24 měsíců. Smlouva nadto obsahovala ujednání o tom, že strany uzavírají kupní smlouvu na koncové zařízení typu Nokia 2.2 - černý, IMEI [číslo], celková cena 2 690,10 Kč, akontace 1 310 Kč, výše splátky 60 Kč a počet zbývajících splátek„ 23“; současně se strany dohodly, že neuhrazením splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Z listiny označené jako Účastnická smlouva [číslo] ze dne 26. 8. 2019, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala mj. poskytovat žalovanému služby třetích stran k telefonnímu číslu [číslo] a žalovaný se zavázal uhradit cenu těchto poskytnutých služeb. Smlouva byla sjednána na dobu určitou na 24 měsíců. Smlouva nadto obsahovala ujednání o tom, že strany uzavírají kupní smlouvu na koncové zařízení typu Huawei Y5 2018 – černý, IMEI [číslo], celková cena 2 301 Kč, akontace 1 151 Kč, výše splátky 50 Kč a počet zbývajících splátek„ 23“; současně se strany dohodly, že neuhrazením splátky ve splatnosti či zahájením insolvenčního řízení s žalovaným nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 7. Součástí shora uvedených smluv jsou všeobecné podmínky, pravidla pro prodej zařízení na splátky a ceník, z nichž plyne bližší úprava práv a povinností smluvních stran. 8. Z vyúčtování [číslo] ze dne 14. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dosud neuhrazené splátky zařízení v celkové částce 2 420 Kč, a sice dle účastnických smluv [číslo] (22 splátek po 60 Kč, vyúčtována částka 1 320 Kč) a [číslo] (22 splátek po 50 Kč, vyúčtována částka 1 100 Kč), se splatností 28. 1. 2020. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 26. 8. 2019 do 12. 9. 2019 na zprostředkované služby (konkrétně„ volání na speciálně zpoplatněná čísla“, s údajem„ počet spojení“ ve výši„ 15“) částku 3 972 Kč se splatností 27. 9. 2019. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za období od 13. 9. 2019 do 12. 10. 2019 na službách třetích stran zprostředkovaných službách (volání na speciálně zpoplatněná čísla, v počtu spojení„ 6“) částku 3 404 Kč, dále na SMS platbách částku 60 Kč a konečně na splátkách zařízení 60 Kč a 50 Kč, to vše se splatností dne 27. 10. 2019. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne 13. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému za období od 13. 10. 2019 do 12. 11. 2019 vyúčtovala na zprostředkovaných službách (volání na speciálně zpoplatněná čísla v počtu spojení„ 1“) částku 294 Kč, a dále na SMS platbách částku 140 Kč. 12. Z Podrobného výpisu služeb k telefonnímu číslu [číslo] za období od 26. 8. 2019 do 12. 9. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo účtováno volání na (konkrétně označené) speciálně zpoplatněné číslo, a to celkem čtyři hovory v trvání 10 s , 8 s , 164 s a 168 s , za které byly účtovány ceny 50 Kč, 50 Kč, 150 Kč a 150 Kč. 13. Z Podrobného výpisu služeb k telefonnímu číslu [číslo] za období od 26. 8. 2019 do 12. 9. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo účtováno volání na (dvě konkrétně označená) speciálně zpoplatněná čísla, a to celkem jedenáct hovorů v trvání 532 s , 413 s , 562 s , 38 s , 362 s , 685 s , [číslo] s , 11 s , 12 s , 18 s a 36 s , za které byly účtovány ceny 450 Kč, 322 Kč, 500 Kč, 46 Kč, 322 Kč, 552 Kč, 1 196 Kč, 46 Kč, 46 Kč, 46 Kč a 46 Kč. 14. Z Podrobného výpisu služeb k telefonnímu číslu [číslo] za období od 13. 9. 2019 do 12. 10. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo účtováno volání na (tři konkrétně označené) speciálně zpoplatněná čísla, a to celkem šest hovorů v trvání 404 s , 214 s , 1 437 s , 211 s , 640 s a 1 180 s , za které byly účtovány ceny 350 Kč, 200 Kč, 1 200 Kč, 184 Kč, 550 Kč a 920 Kč; dále byly žalovanému vyúčtovány celkem tři platby přes SMS po 20 Kč (celkem tedy 60 Kč). 15. Z Podrobného výpisu služeb k telefonnímu číslu [číslo] za období od 13. 10. 2019 do 12. 11. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo účtováno volání na (konkrétně označené) speciálně zpoplatněné číslo v trvání 369 s , ve výši 294 Kč, a dále jedna platba přes SMS ve výši 20 Kč. 16. Z Podrobného výpisu služeb k telefonnímu číslu [číslo] období od 13. 10. 2019 do 12. 11. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo účtováno šest plateb přes SMS po 20 Kč (celkem tedy 120 Kč). 17. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2020, odeslanou dle přiloženého Potvrzení o podání dne 23. 11. 2020 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě žalobní pohledávky. 18. Z ostatních žalobkyní předložených listin soud žádná skutková zjištění nečerpal. 19. Na základě předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil, přičemž důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: 20. Mezi účastníky byly dne 26. 8. 2019 uzavřeny dvě účastnické smlouvy, a sice smlouva [číslo] smlouva [číslo] každá z nich na dobu určitou v trvání 24 měsíců; jejich předmětem bylo (shodně) poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb, a žalovaný se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí každé z těchto smluv byla i ujednání o koupi koncového zařízení a o hrazení částí jejich cen (po akontaci) dle tam uvedených splátkových kalendářů. Tak v případě účastnické smlouvy [číslo] byla dohodnuta koupě koncového zařízení typu Nokia 2.2 - černý, IMEI [číslo], s celkovou cenou 2 690,10 Kč, s akontací 1 310 Kč, a z ceny tedy zbývalo zaplatit 1 380,10 Kč, a sice ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 60 Kč. V případě účastnické smlouvy [číslo] byla obdobně dohodnuta koupě koncové