ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:75.C.225.2022.2 Datum: 2022-08-02 Předmět: O zaplacení 4 080 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 080 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/19)
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 4 080 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, jakož i náhrady nákladů řízení.
Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dopravními prostředky veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní, a to dne [datum] linkou [anonymizováno], dne [datum] linkou [anonymizováno], dne [datum] linkou [anonymizováno] a dne [datum] linkou [anonymizováno], čímž s žalobkyní uzavřel smlouvy o přepravě osob. Žalobkyní byly provedeny přepravní kontroly žalovaného, jenž se však neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl na místě kontroly vyzván k úhradě jízdného vždy ve výši 20 Kč a přirážky k jízdnému rovněž vždy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný porušil povinnosti cestujícího a vznikla mu povinnost uhradit jízdné i přirážku k jízdnému. Splatnost pohledávky pak nastala v den provedení přepravní kontroly. Žalovaný však do podání žaloby ničeho nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaný souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dal najevo svým postojem, jelikož nijak nereagoval na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“ /) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání ve věci rozhodl.
4. Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný téhož dne cestoval trolejbusovou linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, přičemž při kontrole prováděné v [údaj o čase] hod. se v místě kontroly na výzvu pověřené osoby neprokázal jízdním dokladem, za což mu bylo účtováno jízdné (dle platného [anonymizována tři slova] v [obec]) a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, jejíž výše vyplývá z přepravních podmínek (čl. V. odst. 13 Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému Libereckého kraje IDOL v plném znění). Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal.
5. Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný téhož dne cestoval trolejbusovou linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, přičemž při kontrole prováděné v [údaj o čase] hod. se v místě kontroly na výzvu pověřené osoby neprokázal jízdním dokladem, za což mu bylo účtováno jízdné (dle platného [anonymizována tři slova] v [obec]) a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, jejíž výše vyplývá z přepravních podmínek (čl. V. odst. 13 Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému Libereckého kraje IDOL v plném znění). Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal.
6. Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný téhož dne cestoval autobusovou linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, přičemž při kontrole prováděné v [údaj o čase] hod. se v místě kontroly na výzvu pověřené osoby neprokázal jízdním dokladem, za což mu bylo účtováno jízdné (dle platného [anonymizována tři slova] v [obec]) a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, jejíž výše vyplývá z přepravních podmínek (čl. V. odst. 13 Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému Libereckého kraje IDOL v plném znění). Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal.
7. Z hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný téhož dne cestoval trolejbusovou linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, přičemž při kontrole prováděné v [údaj o čase] hod. se v místě kontroly na výzvu pověřené osoby neprokázal jízdním dokladem, za což mu bylo účtováno jízdné (dle platného [anonymizována tři slova] v [obec]) a přirážka k jízdnému ve výši 1 000 Kč, jejíž výše vyplývá z přepravních podmínek (čl. V. odst. 13 Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému Libereckého kraje IDOL v plném znění). Totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal.
8. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky přípisem ze dne [datum].
9. Z předložených listinných důkazů tak byl soudem zjištěn následující skutkový stav:
Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince [anonymizováno], dne [datum] na lince [anonymizováno], dne [datum] na lince [anonymizováno] a dne [datum] na lince [anonymizováno], přičemž na výzvu kontrolora se ani v jednom případě neprokázal platnou jízdenkou, za což mu bylo účtováno jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážka k jízdnému, jež činila vždy 1 000 Kč. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně do podání žaloby ničeho nezaplatil.
10. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
11. Podle § 2551 o.z. dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády.
12. Podle § 2578 o.z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.
13. Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen„ ZoD“) podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády (odst. 1). Cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen a) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)), c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnosti uvedené v písmenu b) (odst. 5). Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč (odst. 6).
14. Podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě (dále jen„ ZSP“) řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c/ (odst. 1 písm. c/). Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu (odst. 2 písm. c/). Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (odst. 3).
15. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“) nezako
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.