CS · EN DE FR brzy

75 C 468/2021-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:75.C.468.2021.2
Datum: 2022-03-01
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 na
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, mimo tyto služby též poskytuje pomocí pevných linek služby [anonymizováno] a O2 TV, přičemž pro užívání služby [anonymizováno] je nutné koncové zařízení – tzv. xDSL modem (dále jen„ modem“), a pro užívání služby digitální televize O2 TV je zapotřebí navíc zařízení – tzv. set-top-box (dále jen„ STB“), to vše je poskytováno na splátky v 24 měsíčních splátkách. Na základě požadavku žalovaného mu byla dodána tato zařízení, načež byly žalovanému vystaveny faktury k zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, STB a modemu. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vystavila fakturu [číslo] na částku [částka], jež byla splatná dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vystavila fakturu [číslo] na částku [částka], jež byla splatná dne [datum], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku 249, [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka]. Žalobkyně dále žalovanému umožnila, aby si prostřednictvím sítě žalobkyně zadal pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Uvedené služby byly žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtovány ve faktuře [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum]. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a to ani přes upomínky ze dne [datum], [datum] a pokus o smír ze dne [datum]. Celková dlužná částka tak činí [částka]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal pasivní. 4. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání, když žalobkyně svůj souhlas výslovně uvedla již v žalobě a žalovaný souhlas s rozhodnutím soudu bez jednání dal najevo svým postojem, jelikož nijak nereagoval na výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud (podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o.s.ř.“ /) předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud má tedy za to, že též žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, pročež postupoval podle § 115a o.s.ř. a aniž nařizoval jednání ve věci rozhodl. 5. Z předložených listinných důkazů tak byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Dne [datum] byly mezi účastníky podepsány listiny označené jako účastnická smlouva – O2 internetové připojení a účastnická smlouva - digitální televize O2 TV, přičemž v nich byla specifikována koupě O2 [příjmení] [příjmení] modemu se zaplacením ceny ve 24 měsíčních splátkách a koupě Set-top-boxu ve 24 měsíčních platbách. Dne [datum] byly mezi účastníky podepsány listiny označené jako účastnická smlouva – O2 mobilní hlasová služba pro mobilní telefonní čísla [číslo], [číslo], [číslo]. Uvedené smlouvy se ve vztahu k poskytnutým mobilním službám odkazovaly na všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací účinné od 15. 9. 2017 a ceník O2 mobilní hlasová služba, O2 mobilní internetové připojení, základní a volitelné služby platným od [datum] Cena za poskytnuté služby třetích stran (v rozpisu vyúčtování služeb pro telefonní číslo [tel. číslo] označené jako platební transakce) ve výši [částka] byla žalovanému za období od [datum] do [datum] vyúčtována ve faktuře [číslo] splatné dne [datum]. Ve vztahu k zařízením se předmětné smlouvy odkazovaly na všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací účinné od 15. 9. 2017 a ceník O2 internetové připojení, základní a volitelné služby platný od [datum] Cena za tato zařízení, za poštovné a balné a za tištěné vyúčtování byla žalovanému vyúčtována za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], jež byla splatná dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], jež byla splatná dne [datum], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] se splatností [datum] na částku [částka]. Dne [datum] byly žalovanému ukončeny a zrušeny mobilní služby, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] byly žalovanému ukončeny a zrušeny služby pevného internetu a O2 TV, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Pokusem o smír ze dne [datum] žalobkyně vyrozuměla žalovaného, že v případě neuhrazení pohledávky ve výši [částka] do [datum] přistoupí k zajištění exekučního titulu. 6. Podle § 1939 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. 7. Podle § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též jen„ ZEK“), je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje službu přístupu k internetu, interpersonální komunikační službu, služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání. 8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejný

Citovaná ustanovení

§ 89a (120/2001 Sb.)§ 2 (127/2005 Sb.)§ 1939 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.