77 C 254/2021-37 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaný nezaplatil pojistné ve výši 2 061 Kč dlužné za období od 23. 8. 2019 do 10. 1. 2020 vyplývající z pojistné smlouvy č. 28698195. Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se dne 22. 8. 2019 v rámci pojistné smlouvy č. 3600116306 dohodla s žalovaným na podmínkách poskytování pojištění [příjmení] [jméno] s počátkem pojištění od 23. 8. 2019. Žalovaný měl platit na pojistném 5 829 Kč ročně. Pojištění bylo žalovanému poskytováno v období od 23. 8. 2019 do 10. 1. 2020, za něž činí dluh na pojistném 2 061 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když nezaplatil pojistné a pojistná smlouva podle § 2804 o.z. zanikla marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce. Žalovaný se ocitl v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle neuhrazeného pojistného, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky 2 061 Kč v zákonné výši, jež plyne z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 2 061 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby včetně jejího doplnění ze dne 6. 12. 2021) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za paušální náhradu hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za žádost o výpis z centrální evidence exekucí, neboť tento úkon zástupce žalobkyně byl v řízení učiněn s ohledem na předmět řízení (dlužné pojistné) zcela nadbytečně.