77 C 70/2022-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážky za jízdy bez platné jízdenky v dopravním prostředku MHD žalobkyně, k nimž došlo dne 7. 8. 2018 v 12:57 hod. na lince trolejbusu 51, dne 27. 11. 2018 v 10:48 hod. na lince trolejbusu 55, dne 14. 1. 2019 v 17:03 hod. na lince trolejbusu 51, dne 30. 1. 2019 v 17:09 hod. na lince trolejbusu 55 a dne 30. 1. 2019 v 13:56 hod. na lince trolejbusu 52. Žalovaná se nevyjádřila a zůstala nečinná. Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná se přepravovala dne 7. 8. 2018 v 12:57 hod. na lince trolejbusu 51, dne 27. 11. 2018 v 10:48 hod. na lince trolejbusu 55 v rámci skupiny cestujících dítě a mládež ve věku od 6 do 18 let, dne 14. 1. 2019 v 17:03 hod. na lince trolejbusu 51 v rámci skupiny cestujících dítě a mládež ve věku od 6 do 18 let, dne 30. 1. 2019 v 17:09 hod. na lince trolejbusu 55 v rámci skupiny cestujících dítě a mládež ve věku od 6 do 18 let a dne 30. 1. 2019 v 13:56 hod. na lince trolejbusu 52 v rámci skupiny cestujících dítě a mládež ve věku od 6 do 18 let, přičemž tyto linky jsou součástí sítě MHD provozované žalobkyní. Při přepravních kontrolách, které v ty okamžiky se žalovanou byly provedeny, se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. Dle smluvních přepravních podmínek v době provádění přepravních kontrol činilo jízdné částku 18 Kč a zlevněné jízdné pro dítě a mládež ve věku od 6 do 18 let částku 4 Kč a přirážka k jízdnému částku 1 500 Kč, a byly splatné nejpozději do 30 dnů od přepravní kontroly. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná v pěti případech nástupem do dopravního prostředku, jenž je součástí sítě MHD provozované žalobkyní, uzavřela s žalobkyní přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), čímž jí vznikla povinnost zaplatit jízdné a pro případ neprokázání se platným jízdním dokladem při přepravní kontrole též přirážku k jízdnému. Žalovaná v pěti případech porušila uzavřenou přepravní smlouvu, když povinnost zaplatit jízdné a přirážku nesplnila. Žalovaná ony povinnosti nesplnila ani ve lhůtě 30 dnů od přepravních kontrol a tím se v pěti případech ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto, vedle práva na zaplacení částky 7 534 Kč, dle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky 1 518 Kč a čtyř dlužných částek 1 504 Kč v zákonných výších, jež plynou z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů nezastoupené žalobkyně, které podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a příslušných ustanovení vyhlášky č. 254/2015 Sb. náleží 100 Kč za každý ze dvou účelně učiněných úkonů (předžalobní výzva, podání žaloby).