8 C 218/2022-19 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 2. Žalobkyně se domáhala na žalované osobě zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dne [datum], resp. další dne [datum], ze které se žalovaná strana zavázala platit pojistné. Žalovaná strana pojistné řádně neplatila, a z toho důvodu pojištění zaniklo. Za níže uvedené období dluží žalovaná strana na pojistném 5 625 Kč, resp. z druhé smlouvy 3 447,50 Kč. 3. Žalovaná strana se k podané žalobě nijak nevyjádřila. 4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] o pojištění právní ochrany, podle které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala v případě vzniku škody nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 9 000 Kč ročně; splatných měsíčně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši 5 625 Kč, a to ani na základě upomínky žalobce a předžalobní výzvy zástupce žalobce ze dne [datum]. Účastníci řízení dále uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] o pojištění právní ochrany, podle které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala v případě vzniku škody nahradit tuto škodu ve sjednaném rozsahu, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné v částce 5 800 Kč ročně; splatných měsíčně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši 3 447,50 Kč, a to ani na základě upomínky žalobce a předžalobní výzvy zástupce žalobce ze dne [datum] 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Mezi účastníky byla ve smyslu ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uzavřena pojistná smlouva, podle níž se žalobkyně jako pojistitel zavazuje v případě vzniku pojistné události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný jako pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Svému závazku žalovaný nedostál, když pojistné nezaplatil, čímž porušil jak smluvní, tak zákonnou povinnost platit pojistné (§ 2782 o.z.)„ Poplatek za odeslání upomínky“ byl sjednán pro případ porušení povinnosti žalovaného splácet, tedy ze své povahy jde o smluvní pokutu dle § 2048 o.z., která byla sjednána v rámci sazebníku, který byl připojen na listinu smlouvy. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu (§ 1968 o.z.), vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o.z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v rozsahu požadovaného pojistného vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů nezastoupenému účastníku řízení ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 100 Kč za každý ze 2 úkonů (předžalobní výzva k zaplacení, podání žaloby). Žalovaný je povinen určené náklady řízení zaplatit ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 160 o.s.ř.).