36 C 47/2023-29 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 18. 10. 2022 domáhala u zdejšího soudu zaplacení částky 15 370 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu ze dne 9. 5. 2019. Žalovaná částka se skládá v částce 891 Kč a 872 Kč z neuhrazené ceny odebrané elektřiny a plynu v období 20. 5. 2019 až 27. 9. 2019, resp. 28. 5. 2019 až 16. 10. 2019, v částce 600 Kč (3 x 200 Kč) za odeslané upomínky k úhradě dluhu, v částce 907 Kč za poplatek za odpojení dle ceníku, v částce 12 100 Kč (tj. 2 x 6 050 Kč) za smluvní pokutu za nedodrženou sjednanou dobu trvání smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu ze dne 9. 5. 2019 uzavřené mezi společností [právnická osoba], [IČO] a žalovaným soud zjistil, že jejím předmětem byla dodávka elektřiny a zemního plynu společností [právnická osoba] do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a zajišťování distribuce a souvisejících služeb. Výše zálohy za odebranou elektřinu byla sjednána ve výši 400 Kč/měsíc, výše zálohy za odebraný plyn ve výši 300 Kč/měsíc Cena za odebranou elektřinu a odebraný plyn byla sjednána dle aktuálně platného ceníku žalobkyně produktové řady [anonymizováno], cena za distribuci a související služby pak podle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu v sazbě D02d. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 2 let. Smluvní strany si dále ujednali, že v případě předčasného ukončení smlouvy má společnost [právnická osoba] právo na smluvní pokutu ve výši 6 050 Kč za každé odběrné místo. Smluvní strany si dále rovněž ujednali, že„ pro případ porušení smluvních povinností sjednaných v této Smlouvě nebo VOP si smluví sjednání smluvní pokuty“ a že„ zákazníkovi mohou být účtovány další poplatky, jako jsou poplatky za upomínku, poplatek za odpojení a opětovné připojení…“, přičemž úhradou smluvních pokut není dotčen nárok dodavatele na náhradu škody vůči zákazníkovi. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu a související služby v odběrném místě [adresa] za období 20. 5. 2019 do 27. 9. 2019 částkou 891 Kč, splatnou dne 18. 10. 2019. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému odebraný plyn a související služby v odběrném místě J [adresa] za období 28. 5. 2019 do 16. 10. 2019 částkou 872 Kč, splatnou dne 9. 11. 2019. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. 8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. 11. Z faktury [číslo] soud zjistil, že touto společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 12 100 Kč (2 x 6050 Kč) coby deaktivační poplatek, splatnou dne 2. 10. 2019. 12. Z Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil podrobnější úpravu obsahu vztahu mezi společností [právnická osoba] a žalovanou. V článku J odst. 3 je uvedeno, že náklady spojené s přerušením dodávky komodity do odběrného místa hradí zákazník dle platného ceníku poplatků vydaného dodavatelem. V článku L odst. 3 je uvedeno, že zákazník je povinen zaplatit dodavateli smluvní poplatek dle platného ceníku poplatků v souvislosti s vystavenými písemnými upomínkami. 13. Z dvou ukončení smluv ze dne 17. 9. 2019 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 11. 1. 2021 z důvodu nehrazení pohledávek žalovaným. 14. Z ceníku elektřiny produktové řady KLASIK s účinností od 1. 1. 2019 soud zjistil podrobnější úpravu cenových podmínek jednotlivých druhů smluv na dodávku elektřiny v daném období. 15. Z ceníku plynu produktové řady KLASIK s účinností od 1. 1. 2019 soud zjistil podrobnější úpravu cenových podmínek jednotlivých druhů smluv na dodávku plynu v daném období. 16. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 9. 2022, uzavřené mezi společností [právnická osoba] jakožto postupitelem a žalobkyní jako postupníkem soud zjistil, že jejím předmětem bylo postoupení pohledávek specifikovaných v přílohách této smlouvy. 17. Z oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že jím společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávek ze smlouvy sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu. 18. Z upomínek ze dne 9. 7. 2019, 20. 8. 2019 a 23. 7. 2019 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu. 19. Z předžalobní výzvy ze dne ze dne 3. 10. 2022 (vč. podacího lístku) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. 20. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 9. 5. 2019 uzavřela společnost [právnická osoba] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu v odběrném místě žalovaného na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 2 let, přičemž pro případ nedodržení sjednané doby trvání smlouvy byla účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 6 050 Kč za každé odběrné místo (resp. komoditu). Elektřinu dodanou v období od 20. 5. 2019 do 27. 9. 2019 vyúčtovala [právnická osoba] žalovanému fakturou na částku 891 Kč, splatnou dne 18. 10. 2019, plyn dodaný v období od 28. 5. 2019 do 16. 10. 2019 vyúčtovala [právnická osoba] žalovanému fakturou na částku 872 Kč, splatnou dne 9. 11. 2019. Následně společnost [právnická osoba] od smlouvy odstoupila, a to z důvodu prodlení žalovaného s úhradou splatných pohledávek vůči němu a vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty 2 x 6 050 Kč [právnická osoba] postoupila pohledávky za žalovaným plynoucí z předmětné smlouvy na žalobkyni, která pak vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu, a to předžalobní upomínkou. 21. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 22. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 23. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 24. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. 25. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 26. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně