8 C 346/2022-67 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 2. Předmětem řízení je žaloba na zaplacení příspěvku za každý den, kdy žalovaná osoba provozovala motorové vozidlo bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu níže specifikovaných vozidel. Tím jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za vozidlo [registrační značka] v celkové výši 7 215 Kč a paušální náklady za mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč, resp. příspěvek za vozidlo [registrační značka] v celkové výši 10 406 Kč a paušální náklady za mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč, resp. příspěvek za vozidlo [registrační značka] v celkové výši 1 755 Kč a paušální náklady za mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč, resp. příspěvek za vozidlo [registrační značka] v celkové výši 18 404 Kč a paušální náklady za mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Dále žalobce požadoval úrok z prodlení z dlužného příspěvku v zákonné výši po 30. dnu od doručení výzvy k zaplacení. 3. Žalovaná osoba se k věci nejprve vyjádřila tak, že nesouhlasí s návrhem, přičemž toliko uvedla, že vlastníkem vozidla (aniž by specifikovala kterého) byla od [datum] a pojištěné bylo od [datum]. S tím, že v době nepojištění vozidla nebyla vlastníkem [anonymizována dvě slova] ([registrační značka]). K tomu předložila listiny, které se vázaly k vozidlu [registrační značka]. K dílčím nárokům pod [číslo] se tak nevyjádřila nijak. 4. Žalobkyně následně doplnila svou žalobu v tom smyslu, že vzala částečně zpět dílčí žalobní nárok [číslo] tj. nárok k vozidlu [registrační značka], ve výši 7 515 Kč s příslušenstvím, když opětovným nahlédnutím do registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaná nebyla evidována jako vlastník v požadovaném období. 5. Soud nařídil jednání k projednání věci postupně na den na [datum], [datum] a [datum], přičemž v prvním a druhém termínu jednání nezahájil, neboť nebylo řádně vykázáno doručení žalované, resp. se účastníci před jeho zahájením dohodli, že si předloží listiny a jednotlivé nároky si vyjasní před projednáním věci. K jednání dne [datum] se nedostavila žalovaná, aniž by se omluvila či žádala odročení jednání. Soud proto věc projednal bez účasti žalované ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně na své žalobě trvala. Z provedených důkazů zjistil následující skutečnosti, když k původnímu dílčímu nároku pod [číslo] již soud důkazy neprováděl. 6. Na základě účastníky předložených listinných důkazů učinil soud závěr o následujícím skutkovém stavu: K žalobnímu nároku [číslo] (zjištěno z výpisu z registru vozidel, kupní smlouvy ze dne [datum], výzvě k úhradě příspěvku ze dne [datum], výzvě k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], a předžalobních výzev ze dne [datum] a [datum]): V období od [datum] do [datum], a dále od [datum] do [datum] byla žalovaná osoba vlastníkem nebo provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla; tj. celkem 335 dní. Dne [datum] a dále dne [datum], žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku za uvedená období ve výši 10 406 Kč, resp. 18 404 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy; splatnost nastala dne [datum], resp. dne [datum]. Žalobkyně žalované také zaslala 2 předžalobní výzvy k zaplacení, následně tak učinil také právní zástupce žalobkyně. K žalobnímu nároku [číslo] (zjištěno z výpisu z registru vozidel, výzvě k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínek ze dne [datum] a [datum], a předžalobní výzvy ze dne [datum]): V období od [datum] do [datum] byla žalovaná osoba vlastníkem nebo provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo bylo vedeno v registru vozidel jako provozované, ale nebylo k němu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla; tj. celkem 27 dní. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě zákonného příspěvku za toto období ve výši 1 755 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy; splatnost nastala dne [datum]. Žalobkyně také žalované zaslala 2 předžalobní výzvy k zaplacení, následně tak učinil také právní zástupce žalobkyně. Soud neprováděl další důkazy pro nadbytečnost, především listiny žalované, které se vztahovaly toliko k vozidlu pod dílčím nárokem [číslo]. 7. Soud nejprve především částečně zastavil řízení právě v rozsahu zpětvzetí dílčího nároku [číslo] dle § 96 odst. 2 o.s.ř. 8. Po právní stránce soud věc posuzoval především podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZPOPV). 9. Dle § 1 odst. 2 ZPOPV nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dle § 3 odst. 2 ZPOPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 11. Dle § 4 odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 tohoto ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Dle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] [anonymizována dvě slova] podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 tohoto ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [obec] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] u soudu. 12. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. stanoví denní sazbu příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel, a to v § 2 odst. 1 písm. g) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč, a v § 2 odst. 1 písm. o) pro nákladní automobil jiný než pod písmenem r) s nejvyšší povolenou hmotností 3 500 kg ve výši 86 Kč. Ustanovení § 2a této vyhlášky stanoví výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na 300 Kč. 13. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud shledal, že nárok žalobce je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný prochází dle úd