22 C 147/2026-19 – Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 3. 2026 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl jednak z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , a v souvislosti s ním, konkrétně za dodanou elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách elektřiny ze dne 1. 4. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalovanému elektřinu za období 14. 1. 2023 až 2. 7. 2023, kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, , na částku 7 910,74 Kč, se splatností dne 26. 7. 2023, když na uvedenou částku nebylo doposud ničeho zaplaceno; dále z titulu poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, který žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, , na částku 907,50 Kč, se splatností dne 24. 7. 2023, když na uvedenou částku nebylo doposud ničeho zaplaceno. Dále z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v tomtéž odběrném místě EIC kód , Anonymizováno, , a v souvislosti s ním, konkrétně za dodaný plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávkách plynu ze dne 1. 4. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalovanému plyn za období 7. 10. 2022 až 7. 10. 2023, který žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, , na částku 5 326,46 Kč, se splatností dne 23. 10. 2023, když na uvedenou částku bylo žalovaným zaplaceno dne 20. 11. 2023 pouze 200 Kč a dále již ničeho, a proto z tohoto titulu požaduje žalobkyně uhradit částku 5 126,46 Kč; dále za období 8. 10. 2023 až 2. 5. 2024, které žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, , na částku 3 575,45 Kč, se splatností dne 22. 5. 2024, když na uvedenou částku nebylo žalovaným ničeho zaplaceno, a proto z tohoto titulu požaduje žalobkyně uhradit celou vyúčtovanou částku. Žalovaný účtované částky řádně nehradil, a proto žalobkyně též požaduje náklady za upomínání, a to za upomínku ze dne 17. 4. 2023, ze dne 14. 11. 2023 a ze dne 23. 1. 2024 po 240 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala daňovým dokladem č. , hodnota, , na částku 3 960 Kč, se splatností dne 2. 8. 2023, když na uvedenou částku nebylo doposud ničeho zaplaceno. Žalobkyně požaduje jako příslušenství dlužných pohledávek též zákonný úrok z prodlení po splatnosti uvedené ve vyúčtováních jednotlivých pohledávek za dodávky energií, poplatek za samostatné odpojení elektřiny a smluvní pokutu.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a zůstal po celou dobu neaktivním.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 1. 4. 2022 jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla sjednána na základní období 36 měsíců ode dne zahájení dodávky elektřiny s produktem Elektřina - na tři roky v akci, přičemž žalovaný nebyl oprávněn ukončit odběr elektřiny dle této smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa jiným obchodníkem v době platnosti smlouvy, aniž by došlo k jejímu řádnému ukončení. Pro případ porušení tohoto závazku bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalovaném smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 180 Kč včetně DPH a počtu kalendářních měsíců, i započatých, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny žalobkyně vyplývá, že žalovaný je povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby, a dále uhradit poplatky spojené s přerušením, obnovením či ukončením dodávky elektřiny ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora. Součástí byl také ceník elektřiny dodávané žalobkyní.6. Dodaná elektřina byla žalobkyní žalovanému vyúčtována za období 14. 1. 2023 až 2. 7. 2023 v ceně 7 910,74 Kč, dle předloženého daňového dokladu č. , hodnota, na částku 7 910,74 Kč, kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala se splatností dne 26. 7. 2023.7. Z vyúčtování č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně dne 5. 7. 2023 provedla samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , za což žalovanému vyúčtovala částku 907,50 Kč, se splatností dne 24. 7. 2023.8. Z vyúčtování č. , hodnota, a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši 3 960 Kč, sestávající z částky 180 Kč za 22 měsíců, se splatností dne 2. 8. 2023, když smlouva byla sjednána na dobu určitou tři roky, k podpisu smlouvy došlo dne 1. 4. 2022, konec platnosti smlouvy tedy připadal na den 1. 4. 2025, a žalovaný požádal o předčasné ukončení smlouvy, ačkoliv do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 22 měsíců.9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 1. 4. 2022 jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu žalobkyně vyplývá, že žalovaný je povinen uhradit poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Součástí byl také ceník plynu dodávaného žalobkyní.10. Dodaný plyn byl žalobkyní žalovanému vyúčtován za období 7. 10. 2022 až 7. 10. 2023 v ceně 5 326,46 Kč, dle předloženého daňového dokladu č. , hodnota, , na částku 5 326,46 Kč, se splatností dne 23. 10. 2023, když současně byla stanovena nová výše zálohy ve výši 580 Kč; a dále za období 8. 10. 2023 až 2. 5. 2024 v ceně 3 575,45 Kč, dle předloženého daňového dokladu č. , hodnota, na částku 3 575,45 Kč, se splatností dne 22. 5. 2024.11. Z upomínky ze dne 17. 4. 2023 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván v souvislosti s řešeným závazkovým vztahem k zaplacení 9 596,19 Kč, a to nedoplatku na vyúčtování č. , hodnota, ve výši 5 936,19 Kč, poplatku č. , hodnota, ve výši 240 Kč, záloh po 1 590 Kč, splatných dne 27. 2. 2023 a dne 27. 3. 2023, a dále poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč.12. Z upomínky ze dne 14. 11. 2023 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván v souvislosti s řešeným závazkovým vztahem k zaplacení 5 946,46 Kč, a to poplatku č. , hodnota, ve výši 140 Kč, poplatku č. , hodnota, ve výši 240 Kč, nedoplatku na vyúčtování č. , hodnota, ve výši 5 326,46 Kč, a dále poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč.13. Z upomínky ze dne 23. 1. 2024 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván v souvislosti s řešeným závazkovým vztahem k zaplacení 6 766,46 Kč, a to nedoplatku na vyúčtování č. , hodnota, ve výši 5 126,46 Kč, poplatku za upomínku ze dne 14. 11. 2023 ve výši 240 Kč, záloh po 580 Kč, splatných dne 27. 11. 2023 a dne 27. 12. 2023, a dále poplatku za tuto upomínku ve výši 240 Kč.14. Z výzvy k plnění ze dne 5. 3. 2026 včetně podacího archu ze dne 5. 3. 2026 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván žalobkyní prostřednictvím jejího právního zástupce k zaplacení celé dlužné částky před podáním žaloby.15. Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o zaplacení doložených nároků žalobkyně a důkazů o jejich zaplacení, má soud dle tvrzení žalobkyně za to, že žalovaný po splatnosti žalovaných nároků zaplatil dne 20. 11. 2023 na vyúčtování č. , hodnota, částku 200 Kč, a dále na tyto ničeho nezaplatil.16. Soud má na základě shora uvedených skutkových zjištění za prokázané, že žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 4. 2022 dodala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , elektřinu za období 1