Manželé podali u zdejšího soudu dne , datum, společný návrh, kterým se domáhali rozvodu manželství. Návrh odůvodnili tím, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud ve věci rozhodl bez konání jednání, neboť manžel s tímto postupem na dotaz soudu výslovně souhlasil a manželka se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Zároveň byla poučena, že pokud se nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů. Současně soud nepovažoval na nutné provádět výslech účastníků při jednání, neboť souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemného podání a soud o jejich pravosti a pravdivosti nemá pochybnosti (§ 389 odst. 1 z. ř. s.).Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . U obou se jednalo o první manželství. Z manželství se narodily 2 děti, které jsou ke dni vydání tohoto rozsudku zletilé. Oba účastníci jsou státní příslušníci České republiky. Jejich poslední společné bydliště bylo v , adresa, .Soudu byla s návrhem předložena písemná dohoda upravující pro dobu po rozvodu manželství vypořádání vzájemných majetkových vztahů, bydlení a vyživovací povinnost s úředně ověřenými podpisy účastníků.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 757 odst. 1 občanského zákoníku připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, nebo podají-li manželé návrh společný a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.Dle § 757 odst. 2 občanského zákoníku dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, když soud dospěl k závěru, že tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvod je pravdivé, účastníci spolu nežijí více než 6 měsíců, jejich manželství trvalo déle než jeden rok a předložili písemnou smlouvu s úředně ověřenými podpisy účastníků upravující pro dobu po tomto rozvodu vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení.Proto soud manželství rozvedl, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.