Okresní soud v Ústí nad Orlicí 10 C 293/2025-81 – Náklady řízení

o 306 105,45 Kč

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 306 105,45 Kč s tím, že mezi žalovaným, paní , právnická osoba, a společností , právnická osoba, IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , byla uzavřena smlouva o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, , na základě které byla žalovanému a paní , právnická osoba, poskytnuta částka celkem ve výši 200 000 Kč za účelem modernizace/údržby stavby pro bydlení. Žalobce vzal na sebe písemným ručitelským prohlášením ze dne 12. 11. 2001 závazek, že pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy či její nesplacenou část včetně příslušenství uspokojí, pokud tak neučiní paní , právnická osoba, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, pod čj. , spisová značka, rozhodl soud tak, že paní , právnická osoba, , pan , jméno FO, , žalovaný a žalobce jsou povinni zaplatit společnosti , právnická osoba, částku 176 022,14 Kč s příslušenstvím, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč měsíčně, vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní , právnická osoba, a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně, přičemž plněním jednoho z nich zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních. Dále byla žalovanému a paní , právnická osoba, uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 7 090 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení dluhu, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní , právnická osoba, a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně. Usnesením Krajského soudu v , adresa, - pobočka v , adresa, ze dne 25.06.2021, čj. , spisová značka, , byl zjištěn úpadek žalobce. Přihláškou pohledávky ze dne 16. 7. 2021 společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, (na kterého byla výše uvedená pohledávky postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 11. 2016), uplatnila vůči žalobci výše uvedenou pohledávku ve výši 174 882,14 Kč na jistině a ve výši 197 263,47 Kč na příslušenství, tj. celkem pohledávku ve výši 372 145,61 Kč, a to na základě toho, že žalobce byl ručitelem výše uvedeného dluhu. Dle zprávy o splnění oddlužení byla uvedená pohledávka žalobcem uspokojena v přihlášené výši. Žalobce na výše uvedený dluh plnil z titulu ručení, proto mu vznikl regresní nárok vůči primárnímu dlužníkovi, za splnění jehož dluhu ručil. Z důvodu úmrtí paní , jméno FO, má žalobce regresní nárok vůči žalovanému. S ohledem na časový odstup od vzniku pohledávky a její úhradě uplatňuje žalobce vůči žalovanému pouze nárok za období od července 2022 do skončení jeho insolvenčního řízení, za které žalobce na výše uvedený dluh uhradil částku v celkové výši 306 105,45 Kč. Dne 2. 7. 2025 byla žalovanému zaslána předsoudní výzva, která mu byla doručena dne 4. 7. 2025. Žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval a vymáhanou částku neuhradil ani zčásti.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č.j. , č. účtu, ze dne 13.8.2025, proti kterému žalovaný podal včas odpor s tím, že žalobci nic nedluží a ani mu žalobce neručil na žádný úvěr.Z rozsudku zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ze dne 10.6.2004 soud zjistil, že paní , právnická osoba, , pan , jméno FO, , žalovaný a žalobce jsou povinni zaplatit společnosti , právnická osoba, částku 176 022,14 Kč s příslušenstvím, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč měsíčně, vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní , právnická osoba, a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně, přičemž plněním jednoho z nich zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost ostatních. Dále byla žalovanému a paní , právnická osoba, uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 7 090 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně až do úplného zaplacení dluhu, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek s tím, že paní , právnická osoba, a žalovaný jsou povinni plnit společně a nerozdílně.Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, soud zjistil, že ve spise je založena smlouva o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření číslo: , hodnota, ze dne 6.11.2001, dle které žalovanému a paní , právnická osoba, byla poskytnuta společností Všeobecná stavební spořitelna , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , částka celkem ve výši 200 000 Kč za účelem modernizace/údržby stavby pro bydlení. Žalobce vzal na sebe písemným ručitelským prohlášením ze dne 12. 11. 2001 závazek, že pohledávku z výše uvedené úvěrové smlouvy či její nesplacenou část včetně příslušenství uspokojí, pokud tak neučiní paní , právnická osoba, .Z úřední činnosti je soudu známo, že paní , právnická osoba, zemřela dne 3.6.2021.Z přihlášky pohledávky ze dne 16. 7. 2021 ve věci vedené u Krajského soudu v , adresa, - pobočka v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, přihlásila pohledávku na základě rozsudku zdejšího soudu v celkové výši 372 145,61 Kč.Ze zprávy o plnění oddlužení ze dne 30.10.2024 ve věci vedené u Krajského soudu v , adresa, - pobočka v , adresa, pod sp. zn. . , spisová značka, soud zjistil, že žalobce uspokojil pohledávku ze dne 16. 7. 2021 společnosti , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, (na kterou byla výše uvedená pohledávka postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 11. 2016), která uplatnila vůči žalobci výše uvedenou pohledávku ve výši 174 882,14 Kč na jistině a ve výši 197 263,47 Kč na příslušenství, tj. celkem pohledávku ve výši 372 145,61 Kč, a to na základě toho, že žalobce byl ručitelem výše uvedeného dluhu.Ze zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , soudního exekutora Exekutorského úřadu , adresa, , sídlem , adresa, ze dne 18.6.2026 soud zjistil, že exekuční řízení ve věci , spisová značka, stále probíhá, přičemž v současné době jsou prováděny srážky ze mzdy povinného , Jméno žalovaného, (žalovaný). , jméno FO, , Jméno žalovaného, byla vymožena částka 409 645,15 Kč, po povinném , jméno FO, částka 16 880 Kč a po povinné , právnická osoba, částka 39 216 Kč. Vymožené plnění bylo započteno jak na pohledávku oprávněného, tak na průběžně vznikající náklady exekuce. U povinné , právnická osoba, oprávněný dále sdělil, že mu byla v rámci insolvenčního řízení uhrazena částka 61 808,11 Kč. Ke dni vyhotovení tohoto sdělení eviduje soudní exekutor zůstatek vymáhané pohledávky oprávněného ve výši 90 002,39 Kč. V exekučním řízení dosud nebylo přihlédnuto k úhradě částky 372 145,61 Kč ručitelem , jméno FO, (žalobcem) v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v , adresa, , pobočka , adresa, , pod sp. zn. , spisová značka, , neboť soudní exekutor nebyl ze strany účastníků exekučního řízení o této úhradě dosud informován a žádný z účastníků v této souvislosti nepodal návrh na částečné zastavení exekuce.Dle § 2018 odst. 1, 2 o.z. kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.Dle § 1937 odst. 1, 2 o.z. souhlasu dlužníka není třeba, pokud třetí osoba plní věřiteli jeho dluh proto, že za dluh ručí nebo závazek jinak zajišťuje. Splněním dluhu vstupuje tato osoba do práv věřitele a má právo, aby jí dlužník vyrovnal, co za něho plnila. Pohledávka věřitele na ni přechází včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s pohledávkou spojených. Věřitel vydá tomu, kdo za dlužníka plnil, potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.V projednávané věci soud vycházel ze shora citovaného zákonného ustanovení a listinných důkazů. V řízení bylo prokázáno, že žalobce na výše uvedený dluh žalovaného plnil v rámci insolvenčního řízení z titulu ručení, proto mu vznikl regresní nárok vůči primárnímu dlužníkovi, za splnění jehož dluhu ručil. Vzhledem k tomu, že dlužník , právnická osoba, dne 3.6.2021 zemřela, má žalobce nárok na zaplacení dluhu vůči žalovanému. Právo ručitele vyplývá z § 1937 odst. 2 občanského zákoníku. Ručitel, který splní věřiteli dluh za dlužníka, vstupuje do práv věřitele a může po dlužníkovi požadovat vyrovnání toho, co za něj plnil. Na ručitele přechází i příslušenství a zajištění pohledávky. Jde tedy o zákonný přechod pohledávky (subrogaci), nikoli jen o samostatný regresní nárok. Bylo prokázáno, že žalobce na výše uvedený dluh uhradil částku v celkové výši 306 105,45 Kč. Soud s ohledem na shora uvedené zavázal žalovaného dlužnou částku žalobci zaplatit. Dlužno konstatovat, že je pouze věcí žalovaného, že shora uvedený soudní exekutor nebyl informován o úhradě částky 372 145,61 Kč žalobcem v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v , adresa, , pobočka , adresa, , pod sp. zn. , spisová značka, , a že tedy v této souvislosti nebyl podán návrh na částečné zastavení exekuce.Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 12 245 Kč, z částky 57 240 Kč za 6 úkony právní služby po 9 540 Kč dle ust. § 7 a ust. § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z částky 2 700 Kč jako 6 paušálních náhrad nákladů po 450 Kč dle ust. § 13 vyhlášky 177/1996 Sb. Celková náhrada nákladů činí 72 185 Kč a dle ust. § 149 o.s.ř. je žalovaný povinen ji zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.