109 C 9/2023-33 — Okresní soud ve Vsetíně

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni na účet majetkové podstaty dlužníka [právnická osoba] částku 6 876 646,22 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že byla ustanovena insolvenční správkyní dlužníka [právnická osoba], (dále jen dlužníka), na jehož majetek byl prohlášen konkurs. Insolvenční řízení dlužníka bylo zahájeno na návrh věřitele [anonymizována tři slova] a usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka. Žalovaný byl a dosud je veden jako jediný jednatel a jediný společník dlužníka. Žalobkyně v rámci činnosti insolvenční správkyně dlužníka zjistila, že dlužník eviduje vůči žalovanému dvě pohledávky. Jednalo se o pohledávky ve výši 6 865 904,22 Kč z neuhrazené faktury [číslo] ze dne 10. 1. 2020, která byla vystavena původně na částku 14 475 904,22 Kč a dne 17. 6. 2020 byla částečně uhrazena částkou 7 610 000 Kč. Druhou pohledávkou vůči žalovanému byla pohledávka ve výši 10 742 Kč podle faktury [číslo] ze dne 14. 4. 2022, splatnou dne 8. 6. 2022. [příjmení] vyúčtována touto fakturou nebyla ze strany žalovaného uhrazena ani částečně. Informace o těchto pohledávkách vyplývají ze seznamu nevyrovnaných pohledávek dlužníka ke dni 17. 10. 2022. Tato listina byla součástí účetnictví dlužníka, jenž bylo žalobkyni, jako insolvenční správkyni předáno. Žalobkyně uvedla, že v případě faktury [číslo] byla fakturována žalovanému jako soukromé osobě cena stavebních prací na rodinném domě v [obec]. K provedení části stavby žalovaný využil společnost [právnická osoba], se kterou v postavení jednatele i objednatele, uzavřel ústní smlouvu o dílo. Tato smlouva měla být uzavřena v roce 2019, když podle insolvenční správkyně nebylo možné vzhledem k okolnostem a formě sjednání smlouvy přesně určit den, kdy měla být smlouva uzavřena. Práce na rodinném domě byly dokončeny dne 31. 12. 2019 Cenu prací žalovaný akceptoval, když byl jako jediný jednatel sám odpovědný za vyčíslení ceny provedeného díla ze strany dlužníka. Stejně tak byl žalovaný odpovědný za vyhotovení účetních dokladů a jejich obsahovou správnost. Žalovaný cenu díla nikterak nerozporoval, neuplatnil jakékoliv vady díla, cenu prací dle této faktury částečně uhradil, a to dne 17. 6. 2020. Faktura byla vystavena na celkovou částkou 14 475 904,22 Kč a částečně zaplacena byla ze strany žalovaného částka 7 610 000 Kč. Splatnost ceny díla nastala dne 9. 5. 2020. Ohledně druhého nároku na zaplacení částky 10 741,17 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o neuhrazené nájemné kanceláře, kde žalovaný svoji podnikatelskou činnost jako fyzická osoba vykonával. Tato faktura byla žalovanému jako fyzické osobě vystavena dlužníkem prostřednictvím žalovaného jako jednatele. Dne 27. 6. 2023 žalovaný výslovně uznal závazky podle § 2053 o. z. co do důvodu i výše. Žalobkyně uvedla, že uplatněné pohledávky za žalovaným bezpochyby existují a od podání žaloby nebylo žalovaným na ně ničeho uhrazeno. 2. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 29. 6. 2023 pod č. j. 109 C 9/2023-18 platební rozkaz, proti kterému žalovaný podal včasný odpor s odůvodněním, že nárok žalobkyně neuznává, neboť žalobkyně dostatečně nespecifikovala okolnosti uzavření ústní smlouvy o dílo, stejně tak sjednaný předmět plnění a jeho předání. Existenci obou pohledávek podle žalovaného nelze prokázat pouhým daňovým dokladem. Z těchto důvodů má žalovaný za to, že žalobkyně neprokázala existenci žalovaného nároku. 3. Ve věci se konalo dne 1. 12. 2023 soudní jednání, ke kterému se žalovaný bez omluvy nedostavil. Věc tak byla projednána v jeho nepřítomnosti. 4. Soud ve věci provedl dokazování, přičemž z provedených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Z usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka], že byl k návrhu věřitele [právnická osoba] zjištěn úpadek dlužníka [právnická osoba] Na majetek dlužníka byl prohlášen konkurs. Insolvenční správkyně byla ustanovena žalobkyně. 6. Z výpisu z obchodního rejstříku dlužníka, že předmětem jeho podnikání byly mimo jiné přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti, montáže a úpravy chladících a tepelných zařízení, vodoinstalatérství a instalatérství. Jediným jednatelem dlužníka byl od 19. 11. 2013 zapsán žalovaný. 7. Ze soupisu pohledávek nevyrovnaných ke dni 17. 10. 2022, že dlužník evidoval neuhrazenou pohledávku za žalovaným podle faktury vystavené [číslo] dne 10. 1. 2020, znějící na částku 14 475 904,22 Kč, kdy na tuto fakturu bylo uhrazeno dne 17. 6. 2020 celkem 7 610 000 Kč. Nadále zůstává k úhradě částka 6 865 904,22 Kč. Dále ze soupisu vyplývá pohledávka za žalovaným ve výši 10 742 Kč dle faktury [číslo] ze dne 14. 4. 2022. Na tuto fakturu nebylo uhrazeno ničeho. 8. Z údajů z živnostenského rejstříku žalovaného, že žalovaný podnikal na základě živnostenského oprávnění v oblasti výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1-3 živnostenského zákona, mimo jiné nákup, prodej, správa nemovitostí, montáž chladících, tepelných, plynových zařízení, a dále vodoinstalatérství a topenářství. 9. Z faktury [číslo] ze dne 10. 1. 2020, že žalovanému byla dlužníkem vyfakturována práce a dodávky TZB na [anonymizováno] [obec] ve výši 11 963 557,20 Kč bez DPH, přičemž celková cena s DPH činí 14 475 904,22 Kč. Datum zdanitelného plnění byl uveden dne 31. 12. 2019, datum splatnosti dne 9. 5. 2020. Úhrada fakturované částky měla proběhnout převodem. Faktura byla vystavena žalovaným odběrateli [celé jméno žalovaného] (žalovanému). 10. Ze zápisu z jednání ze dne 20. 1. 2023, že se uskutečnilo jednání mezi žalovaným jako jednatelem dlužníka a žalobkyní jako insolvenční správkyní. Žalovaný byl vyzván k vyjádření přihlášeným pohledávkám do insolvenčního řízení dlužníka. K pohledávkám, které jsou předmětem této žaloby žalovaný při tomto jednání uvedl, že do jednoho měsíce navrhne způsob řešení, jakým pohledávky vůči dlužníkovi vyrovná. 11. Z výzvy k plnění ze dne 27. 4. 2023, že byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dosud nezaplacené pohledávky ve prospěch dlužníka ve výši 6 876 646,22 Kč, které byly zapsány do soupisu majetkové podstaty, a to do 7 dnů od doručení předžalobní výzvy. Žalovaný byl informován o tom, že pokud nebude pohledávka ve stanovené lhůtě zaplacena, obrátí se žalobkyně žalobou na příslušný soud. 12. Z uznání závazku ze dne 27. 6. 2023, že žalovaný prohlásil, že uznává co do důvodu a výše svůj závazek vůči dlužníkovi ve výši 6 865 904,22 Kč a ve výši 10 742 Kč. Dále dlužník prohlásil, že závazek ve výši 6 865 904,22 Kč existuje z důvodu nezaplacení části ceny za práce a dodávky technického zařízení budovy, a to rodinného domu v [obec], který žalovaný v roce 2019 stavěl. Původní cena za tyto práce byla vyúčtována fakturou [číslo] dne 10. 1. 2020 a splatná byla dne 9. 5. 2020. [příjmení] ve výši 7 610 000 Kč byla uhrazena dne 17. 6. 2020. Z této faktury zbývá uhradit 6 865 904,22 Kč. Žalovaný uvedl, že si je vědom povinnosti uhradit tuto částku i se zákonným úrokem z prodlení. Ohledně druhé pohledávky žalovaný prohlásil, že závazek ve výši 10 742 Kč vznikl nezaplacením faktury [číslo] vystavené dlužníkem dne 14. 4. 2022, která byla splatná dne 8. 6. 2022. Žalovaný prohlásil, že i u této dlužné částky je povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení. Listina je datována 27. 6. 2023 a podepsána žalovaným. Originál prohlášení byl žalobkyní předložen u jednání soudu dne 1. 12. 2023 a s touto kopií se zcela shoduje. 13. Z faktury [číslo] ze dne 14. 4. 2022, že dlužník vyúčtoval fakturou žalovanému částku 8 877 Kč bez DPH, celkem tedy 10 741,17 Kč včetně DPH. Tato částka představovala nájemné za kancelář v období od 1. 1. do 31. 3. 2022. [příjmení] byla splatná dne 8. 6. 2022 a forma úhrady je uvedena převodním příkazem. 14. Ze soupisu majetkové podstaty insolvenčního dlužníka, že do majetkové podstaty byla zahrnuta pohledávka za žalovaným ve výši 6 876 646,22 Kč, a to podle faktury za provedené práce. 15. Z e-mailové korespondence mezi žalobkyní a žalovaným, že žalobkyně komunikovala se žalovaným ohledně zaslání prohlášení o uznání závazku. Toto prohlášení bylo nejprve žalobkyní posláno e-mailem a následně originál s podpisem žalovaného byl poslán poštou žalobkyni. 16. Z předávacího protokolu dokladů insolvenčního dlužníka, že dne 28. 11. 2022 byly insolvenční správkyni předány doklady insolvenčního dlužníka. 17. Provedeným dokazováním pak bylo ve stručnosti prokázán následující skutkový závěr. 18. Žalobkyně je insolvenční správkyní dlužníka, který vůči žalovanému eviduje dvě nezaplacené pohledávky. Pohledávky za žalovaným byly zahrnuty do majetkové podstaty dlužníka. Obě tyto pohledávky žalovaný dne 27. 6. 2023 výslovně uznal co do důvodu a výše, a to ve výši 6 865 904,22 Kč a ve výši 10 742 Kč. Dlužná částka 6 865 904,22 Kč vznikla z důvodu nezaplacení části ceny za práce a dodávky technického zařízení rodinného domu v [obec] a byla vyúčtována fakturou [číslo] dne 1