ECLI: ECLI:CZ:OSVS:2023:9.C.98.2023.1 Datum: 2023-11-24 Předmět: O zaplacení 25 800 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", " ["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva pracovní"]
O co šlo: O zaplacení 25 800 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/)
1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 14 950 Kč s příslušenstvím (nárok 1). Svoji žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou byla dne 16. 11. 2018 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty v hotovosti finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou částku sestávající z poskytnuté zápůjčky a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč od 23. 11. 2018 s poslední splátkou dne 10. 1. 2020. Schopnost žalované řádně splácet poskytnutou zápůjčku posoudila předchůdkyně žalobkyně vyhodnocením informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Tyto poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“. Ze zákaznické karty žalované ze dne 16. 11. 2018 měla předchůdkyně žalobkyně ověřit před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalované, týkající se jejich měsíčních příjmů a výdajů. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako prodavačka u [anonymizována dvě slova] s čistým měsíčním příjmem ve výši 7 448 Kč. Tento příjem měl být ověřen z žalovanou předložených výplatních pásek a pracovní smlouvy. Měsíční výdaje žalovaná uvedla ve výši celkem 5 350 Kč, přičemž 1 000 Kč jako výdaje na bydlení, osobní výdaje ve výši 2 000 Kč, splátky jiných úvěrů a zápůjček ve výši 2 350 Kč. Použitelný příjem žalované byl dle zjištění předchůdkyně žalobkyně 2 098 Kč. Žalovaná uváděla, že bydlí v nájmu. Současně si z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřila, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na zjištěné skutečnosti předchůdkyně žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaná je schopna poskytnutý úvěr splácet. Žalobkyně aktuálně nemá k dispozici doklady a dokumenty, které žalovaná při sjednání úvěru předložila, a které jsou uvedeny v zákaznické kartě žalované ze dne 16. 11. 2018. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas neplatila, po celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná předchůdkyni žalobkyně 3 050 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaná ničeho dalšího nezaplatila. Dlužná jistina ke dni postoupení pohledávky činila 10 000 Kč, dlužný poplatek 1 666,70 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 3 283,30 Kč. Žalovaná poskytnutý úvěr ke dni splatnosti poslední splátky, tj. dne 10. 1. 2020 řádně nesplatila. Žalobkyně uvedla, že v důsledku prodlení žalované se úročí neuhrazená jistina ve výši 10 000 Kč dále úrokem ve výši 24,87 % ročně (dle smlouvy o spotřebitelském úvěru), a to ode dne 11. 1. 2020, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Pohledávka včetně příslušenství vyplývající z této smlouvy byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022, a to s účinností ke dni 1. 11. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně žalobou požadovala zaplacení celkové dlužné částky ve výši 14 950 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 850 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 7 087,95 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10 000 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úroku ve výši 24,87 % ročně z částky 10 000 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. Žalovaná na dlužnou pohledávku již ničeho dalšího neuhradila.
2. Žalobkyně se touto žalobou dále domáhala po žalované zaplacení částky 10 850 Kč s příslušenstvím (nárok 2). Žalobu v této části odůvodnila tím, mezi předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba] [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou byla dne 25. 8. 2018 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty v hotovosti finanční prostředky ve výši 10 000 Kč. Spolu s jistinou úvěru se žalovaná zavázala uhradit předchůdkyni žalobkyně úrok za půjčené peněžní prostředky, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou částku sestávající z poskytnuté zápůjčky a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč od 1. 9. 2018 s poslední splátkou dne 19. 10. 2019. Schopnost žalované řádně splácet poskytnutou zápůjčku posoudila předchůdkyně žalobkyně vyhodnocením informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Tyto poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané„ Ověřené dokumenty“. Ze zákaznické karty žalované ze dne 25. 8. 2018 měla předchůdkyně žalobkyně ověřit před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalované, týkající se jejich měsíčních příjmů a výdajů. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako prodavačka u [anonymizována dvě slova] s čistým měsíčním příjmem ve výši 7 900 Kč. Tento příjem měl být ověřen z žalovanou předložených výplatních pásek a pracovní smlouvy. Měsíční výdaje žalovaná uvedla ve výši celkem 6 080 Kč, přičemž 1 700 Kč jako výdaje na bydlení, osobní výdaje ve výši 3 500 Kč, splátky jiných úvěrů a zápůjček ve výši 880 Kč. Použitelný příjem žalované byl 1 802 Kč. Žalovaná uváděla, že bydlí v nájmu. Současně si z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřila, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. S ohledem na zjištěné skutečnosti předchůdkyně žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaná je schopna poskytnutý úvěr splácet. Žalobkyně aktuálně nemá k dispozici doklady a dokumenty, které žalovaná při sjednání úvěru předložila, a které jsou uvedeny v zákaznické kartě žalované ze dne 25. 8. 2018. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas neplatila, po celou dobu trvání smluvního vztahu uhradila žalovaná předchůdkyni žalobkyně 7 150 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaná ničeho dalšího nezaplatila. Dlužná jistina ke dni postoupení pohledávky činila 8 438,97 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 411,03 Kč. Žalovaná poskytnutý úvěr ke dni splatnosti poslední splátky tj. dne 19. 10. 2019 řádně nesplatila. Žalobkyně uvedla, že v důsledku prodlení žalované se úročí neuhrazená jistina ve výši 8 438,97 Kč dále úrokem ve výši 24,48 % ročně (dle smlouvy o spotřebitelském úvěru), a to ode dne 20. 10. 2019, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Pohledávka včetně příslušenství vyplývající z této smlouvy byla ze strany předchůdkyně žalobkyně postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2022, a to s účinností ke dni 1. 11. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně žalobou požadovala zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 850 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 599,67 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 6 364 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 438,97 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení a úroku ve výši 24,48 % ročně z částky 8 438,97 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. Žalovaná na dlužnou pohledávku již ničeho dalšího neuhradila.
3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná.
4. Soud následně vyzval účastníky usnesením, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neučinili soudu žádné podání. Soud proto podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl v této věci bez nařízení jednání.
5. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a učinil následující skutková zjištění.
6. K nároku 1)
7. Ze žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16. 11. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná požádala předchůdkyni žalobkyně o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 10 000 Kč v hotovosti. V žádosti uvedla žalovaná měsíční příjem ve výši 7 448 Kč, kdy zdrojem příjmu byl hlavní pracovní poměr u zaměstnavatele [anonymizována dvě slova] ve [obec]. Dále žalovaná uvedla, že je rozvedená, bydlí v nájem
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.