118 C 10/2022-25 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 345 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými. Soud podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Soud činí v této věci skutkový a právní závěr, že žalovaný byl přepraven policejním služebním vozidlem dne 7. 5. 2020 na trase [obec] – [obec] do protialkoholní záchytné stanice, neboť na základě dechové zkoušky byla u žalovaného zjištěna vyšší hodnota alkoholu v dechu. Náklady na převoz byly vyčísleny ze strany žalobce na částku 1 345 Kč za 199 km trasy, a to podle vyhlášky č. 358/2019 Sb. Žaloba byla v souladu s § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. a § 89e zákona č. 373/2011 Sb. shledána jako důvodná, když žalobce prokázal existenci nároku na náhradu nákladů na důvodnou dopravu žalovaného do záchytné stanice a žalovaný neprokázal jejich řádnou úhradu. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšnému žalobci tak byly přiznány náklady řízení ve výši 200 Kč spočívající v nákladech nezastoupeného žalobce za 2 úkony právní služby (podání žaloby a zaslání předžalobní upomínky) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 věta první o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. O přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného rozhodl soud podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.