19 C 129/2021-45 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2021 se žalobce domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná byla u žalobce zaměstnána na základě dohody o pracovní činnosti v období od 11. 2. 2019 do 31. 3. 2019, a to v pracovní pozici vrátná. V souvislosti s nástupem do práce požádala o výplatu odměny z dohody o pracovní činnosti na účet [bankovní účet]. Na shodnou pozici výkonu práce vrátná nastoupila na základě uzavřené pracovní smlouvy dne 1. 1. 2020 další zaměstnankyně žalobce [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], která taktéž požádala o výplatu mzdy na bankovní účet, a to číslo [bankovní účet]. Za práci v měsíci lednu 2020 vzniklo uvedené [jméno] [příjmení] právo na mzdu ve výši 14 746 Kč. Administrativní chybou byla mzda určená [jméno] [příjmení] za měsíc leden 2020 ve výši 14 746 Kč dne 17. 2. 2020 omylem poukázána na bankovní účet žalované. Žalovaná byla následně opakovaně vyzývána poštou i e-mailem, aby předmětnou částku žalobci vrátila. Neučinila tak ani na základě předžalobní výzvy. Žalovaná přitom musela vědět, že se jedná o omylem vyplacenou částku, když v době poukázání platby nebyla více než jeden rok v pracovněprávním vztahu k žalobci, neměla vůči němu žádnou neuspokojenou pohledávku z pracovněprávního vztahu. Žalobce tedy požaduje úhradu částky 14 746 Kč společně s úrokem z prodlení od 6. 8. 2021, když ve lhůtě 5. 8. 2021 žalovaná dobrovolně částku neuhradila. 2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Žalobce je právním nástupcem původní [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], jak vyplývá z výpisu z obchodního rejstříku. 4. Podle ustanovení § 4 zákoníku práce se pracovněprávní vztahy řídí tímto zákonem. 5. Podle ustanovení § 2991 odst. 1, 2 občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je zcela důvodný. Pokud jde o právní posouzení věci, pak soud postupoval ve smyslu shora citovaného ustanovení § 4 zákoníku práce ve spojení s ustanovením § 2991 občanského zákoníku, když na předmět sporu nedopadá ustanovení § 331 a následující zákoníku práce, neboť v době poukázání sporné částky na účet žalované již žalovaná nebyla v pracovněprávním poměru k žalobci a nelze tedy právní vztah mezi žalobcem a žalovanou považovat v tomto směru za vztah vztahující se k nároku vyplývajícímu z pracovněprávního poměru. 7. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise pak soud dále dospěl k závěru, že na účet žalované byla dne 17. 2. 2020 odeslána částka ve výši 14 746 Kč, a to bez jakéhokoliv právního důvodu. Pracovní poměr založený dohodou o pracovní činnosti mezi žalobcem a žalovanou byl ukončen ke dni 31. 3. 2019. Žádnou pracovní činnost v lednu 2020 tedy žalovaná pro žalobce nevykonávala, nevznikl jí tedy nárok na úhradu žádné částky. Jedná se tedy zcela zjevně o bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 odst. 1, 2 občanského zákoníku, když se jedná o plnění bez právního důvodu vzniklé toliko administrativním omylem pracovnice žalobce. Soud má tyto skutečnosti prokázány z dohody o pracovní činnosti uzavřené mezi žalobcem (tehdy označen pod původním zaměstnavatelem [anonymizována dvě slova] [právnická osoba]) a žalovanou ze dne 11. 2. 2019 včetně osobního dotazníku, základní evidencí zaměstnance včetně označení dokladů a kontaktů, pracovní smlouvou [jméno] [příjmení] ze dne 31. 12. 2019 včetně osobního dotazníku, výpisem z běžného účtu žalobce ze dne 17. 2. 2020 číslo výpisu 2020, výzvou k úhradě neoprávněné platby adresované žalované ze dne 26. 2. 2020, e-mailovou korespondencí adresovanou na e-mail žalované, předžalobní upomínkou ze dne 26. 7. 2021 s dokladem o doručování. Žalobce tedy prokázal veškerá svá tvrzení a soud proto žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky 14 746 Kč jako bezdůvodného obohacení žalované na úkor žalobce a to spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně ode dne 6. 8. 2021, když z výzev žalobce vyplývá, že žalované byla poskytnuta lhůta k úhradě uvedené částky do 5. 8. 2021 a v této době částka uhrazena nebyla, ode dne 6. 8. 2021 je tedy prokazatelně žalovaná v prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch, náleží mu plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 8 260 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel v rozsahu tří úkonů právní služby po 1 700 Kč (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tří režijních paušálů za shodné úkony právní pomoci po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 1 260 Kč.