11 C 144/2020-59 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky dle záhlaví s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřel se žalovanou smlouvu o zápůjčce dne [datum] [číslo] na základě které byly žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 K, a jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zaplatit částku 8 917 Kč představující úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 1 789 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), dále odměnu za zpracování a doporučení ve výši 4 408 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 2 720 Kč. Celkovou částku 18 917 Kč představující součet poskytnuté zápůjčky ve výši 10 000 Kč a poplatek ve výši 8 917 Kč se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas a poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne [datum]. Žalovaná tak nedostála svým smluvním povinnostem a dostala se do prodlení se splácením. Celkem žalovaná uhradila částku 3 067 Kč. Právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo právo na uhrazení dlužné jistiny ve výši 8 641,10 Kč a dlužný poplatek ve výši 6 347,43 Kč (uhrazené splátky byly započteny na úhradu jistiny a poplatku). Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 8 641,10 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně od [datum] (tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba], za žalovanou, byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 8 641,10 Kč představující dlužnou jistinu, dále částku 6 347,43 Kč představující dlužnou část poplatku, dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 4 037,31 Kč (úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 641,10 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení dne [datum]), dále kapitalizovaný 8,05% zákonný úrok z prodlení ročně ve výši 1 588,31 Kč (z dlužné jistiny ve výši 8 641,10 Kč od [datum], tj. od marného uplynutí sedmidenní lhůty pro úhradu poslední splátky do data postoupení [datum]), dále smluvní úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 8 641,10 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný 8,05% úrok z prodlení ročně z dlužné jistiny ve výši 8 641,10 Kč od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů řízení. Přes výzvy žalobkyně žalovaná na dlužnou částku dále ničeho neuhradila. Žalobkyně uvedla, že posoudila schopnost žalované splácet na základě informací poskytnutých od žalované, které jsou zaznamenány v zákaznické kartě. 2. Žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou soud zjistil, že [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], se zavázala žalované poskytnout částku 10 000 Kč, za poplatek 8 917 Kč. Poplatek sestává z úroku 1 789 Kč, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení 2 720 Kč, částky za administrativní činnost a komfortní splácení 4 408 Kč Částku 18 917 Kč (dlužná jistina a poplatek) se žalovaná zavázala uhradit v 60 hotovostních splátkách, výše první až předposlední splátky je 316 Kč, výše poslední splátky je 273 Kč (v hotovosti k rukám oprávněného zástupce dle čl. 4 smlouvy). První splátka je splatná 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy, každá následující splátka až po předposlední splátku vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období. Poslední splátka je splatná nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního (sedmidenního) období. Výše RPSN činí při 60 splátkách 241,97 %. Výpůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše činí 29 % ročně při počtu 60 splátek. Žalovaná převzala půjčku v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná si zvolila hotovostní režim splátek. Dle smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce se jedná o neúčelovou zápůjčku, s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou (čl. 1). Zpracování, doručení a flexibilní splácení zápůjčky zahrnuje činnost dle čl. 2 smluvních podmínek. Administrativní činnost a komfortní splácení zahrnuje činnost specifikovanou v čl. 2 smluvních podmínek a hotovostní režim splátek, což zahrnuje mimo jiné výběr řádných i mimořádných splátek zápůjčky v hotovosti v místě bydliště zákazníka a jejich zápis do karty splátek zákazníkovi, převoz hotovosti od zákazníka, návštěvy zákazníka v místě bydliště v termínech všech splátek a telefonické či osobní sjednání času návštěvy zákazníka zástupcem. Dle čl. 18 je smlouva uzavírána na dobu určitou, ode dne podpisu této smlouvy (to je ode dne [datum]) do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Dle čl. 4 se zákazník zavazuje platit splátky celkové dlužné částky včas, v souladu s podmínkami smlouvy. Dle čl. 16 v případě prodlení zákazníka s placením splátky celkové dlužné částky vzniká nárok na zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu za prodlení, poplatek za upomínku, poplatek za osobní upozornění na výši nedoplatku a poplatek za zahájení vymáhání dluhu oddělením Centrálního vymáhání pohledávek právního předchůdce žalobkyně. Smlouva o zápůjčce se řídí dle výslovného ujednání zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (čl. 19). Smluvní podmínky tvoří 2,5 strany hustě popsaného textu, rozděleného na 22 článků. Smluvní podmínky nejsou žalovanou samostatně podepsány. 4. Ze zákaznické karty ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná při žádosti o zápůjčku uvedla, [majetkové, osobní, výdělkové poměry] [anonymizováno 16 slov]). [anonymizováno 5 slov]“, [anonymizováno 6 slov], [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] ([anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]). [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení] ([anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována čtyři slova] [částka], [anonymizována tři slova] [částka], [anonymizována tři slova] [role v řízení] ([anonymizováno]) [částka]. 5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávky za žalovanou společně s dalšími pohledávkami na [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], a to za úplatu. Dle výňatku z přílohy [číslo] soud zjistil, že mezi postoupenými pohledávkami je i pohledávka za žalovanou ([anonymizováno 5 slov]). Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno. Oznámení o postoupení bylo zasláno na adresu žalované [obec a číslo], [PSČ] [obec] (žalobkyně doložila podací lístek o odeslání oznámení ze dne [datum]). Z výzvy k plnění ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ze smlouvy o zápůjčce, opětovně upozorněna na postoupení na žalobkyni a upozorněna na možnost soudního vymáhání. Výzva k plnění byla zaslána na adresu žalované [obec a číslo], [PSČ] [obec] (žalobkyně doložila podací lístek o odeslání této výzvy ze dne [datum]). 6. Závazkový vztah vzniklý dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“), dále zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění účinném od 1. 12. 2016. Postoupení mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní se řídí o. z. 7. Dle § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele. 8. Dle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 9. Dle § 1810, § 1812, § 1813 o. z., ustanovení tohoto dílu se použijí na smlouvy, které se spotřebitelem uzaví