3 C 242/2020-114 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhá zaplacení částky 104 971,72 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Svůj návrh odůvodňuje tím, že dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru reg. [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele, a na základě které byl žalovanému téhož dne bezhotovostně poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč. Žalovanému byl zaúčtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 490 Kč. Úvěr byl žalovanému poskytnut bez sledování účelu. Žalovaný se zavázal splatit úvěr spolu s úrokem ve výši 9,9 % ročně. Úroky se žalovaný zavázal hradit vždy k 20. dni v měsíci, jistinu se zavázal hradit postupně, a to počínaje dnem [datum] v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 20. dni v měsíci. Výše splátky vyčerpané jistiny bude odpovídat rozdílu mezi částkou 5 600 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popř. splátky jistiny úvěru do daného dne splatnosti. Žalovaný se tedy zavázal splatit jistinu měsíčními splátkami ve výši 5 600 Kč. Výše poslední splátky bude odpovídat částce nesplacené jistiny a neuhrazených úroků. Žalovaný uhradil pouze 50 pravidelných splátek, dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na právo žalobce požadovat okamžité splacení. Úvěr byl žalobcem zesplatněn ke dni [datum]. Ke dni [datum] byla pohledávka žalobce za žalovaným vyčíslena na 114 191,30 Kč sestávající se z jistiny ve výši 108 003,74 Kč, poplatků úvěru ve výši 1 250 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 4 427,56 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 510 Kč a dále 9,9% úroku ročně z jistiny od 14. 7. 2020 do zaplacení a zákonného 10% úroku z prodlení ročně z jistiny od [datum] do zaplacení. Žalovaný po dni zesplatnění uhradil dne [datum] částku 4 000 Kč, která byla započtena na jistinu ve výši 1 873,94 Kč, která tím byla ponížena na 106 129,80 Kč a ve výši 2 126,06 Kč na kapitalizovaný obchodní úrok. Dne [datum] uhradil žalovaný částku 4 000 Kč, která byla započtena na jistinu ve výši 2 408,08 Kč, která tím byla ponížena na 103 721,72 Kč a ve výši 1 591,92 Kč na kapitalizovaný obchodní úrok. Žalobce za žalovaným tedy ke dni podání žaloby eviduje pohledávku sestávající se z jistiny ve výši 103 721,72 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení k 13. 7. 2020 ve výši 510 Kč, kapitalizovaného řádného úroku k 13. 7. 2020 ve výši 709,58 Kč, poplatků (ceny za poskytnuté služby související s poskytnutým úvěru) ve výši 1 250 Kč, obchodního úroku z úvěru ve výši 9,9 % ročně z jistiny 108 003,74 Kč od 14. 7. 2020 do 7. 8. 2020, zákonného 10% úroku z prodlení ročně z jistiny 108 003,74 Kč od 14. 7. 2020 do 7. 8. 2020, obchodního úroku z úvěru ve výši 9,9 % ročně z jistiny 106 129,80 Kč od 8. 8. 2020 do 1. 10. 2020, zákonného 10% úroku z prodlení ročně z jistiny 106 129,80 Kč od 8. 8. 2020 do 1. 10. 2020, obchodního úroku z úvěru ve výši 9,9 % ročně z jistiny 103 721,72 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení a zákonného 10% úroku z prodlení ročně z jistiny 103 721,72 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. 2. Žalobě bylo vyhověno elektronickým platebním rozkazem vydaným zdejším soudem dne 16. 12. 2020 pod č.j. EPR 291853/2020-6. Ve výroku II. byla žalovanému, který by podal proti elektronickému platebnímu rozkazu odpor, uložena povinnost se ve lhůtě 30 dnů ode dne podání odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu písemně v listinné nebo v elektronické podobě vyjádřit ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s elektronickým platebním rozkazem. Žalovanému byl elektronický platební rozkaz doručen do vlastních rukou dne [datum]. Proti elektronickému platebnímu rozkazu podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor, čímž došlo ve smyslu ust. § 174 odst. 2 o.s.ř. k jeho zrušení v plném rozsahu. 3. V odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne [datum] žalovaný uvedl, že se písemně vyjádří k žalobě ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu, což také učinil svým vyjádřením ze dne [datum], ve kterém uvedl, že se dostal do finančních problémů v důsledku omezení v souvislosti s výskytem onemocnění covid-19. Přes tuto skutečnost se však ke svým závazkům staví zodpovědně, snaží se je hradit, vůči žalobci má více závazků, hradí je poměrně, dne [datum] a [datum] uhradil žalobci na žalovanou částku 2 x 4 000 Kč, o to by dle něj měla být žalovaná částka ponížena. Dále žádá soud o stanovení povinnosti uhradit dlužnou částku ve splátkách, nikoli ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, navrhuje i dohodu s žalobcem a dále moderaci nákladů řízení, které bude muset žalobci hradit. Podáním ze dne [datum] žalovaný uvedl, že žádal žalobce o splátky všech svých závazků, které u něj má vedeny (celkem 9), kdy nyní splácí po 4 000 Kč na každý závazek, tj. 36 000 Kč měsíčně. Právním zástupcem žalobce mu měla být navržena splátka 52 000 Kč měsíčně na jednu položku, což je pro žalovaného nepřijatelné, nyní přestal splácet a čeká na rozhodnutí soudu. V tomto podání žalovaný uvedl, že nárok žalobce uznává, žádá o splátky 4 000 Kč a odpuštění úroků. 4. Žalobce se svým podáním ze dne [datum] vyjádřil ke shora uvedenému tvrzení žalovaného tak, že platby ve výši 2 x 4 000 Kč od žalovaného eviduje a byly již na dluh žalovaného započteny v žalobě, žalovaná částka je tudíž vyčíslena po zohlednění provedených plateb. Podáním ze dne [datum] žalobce výslovně navrhuje vydání částečného rozsudku pro uznání. 5. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce soudu sdělil, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Proto soud rozhodl ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání. 6. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu): 7. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že tuto uzavřeli žalobce a žalovaný dne [datum] a jejím předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 300 000 Kč bez účelu na s dobou trvání 72 měsíců, splatností ke dni [datum], výpůjční úrokovou sazbou 9,9 % ročně, výší anuitní splátky 5 600 Kč, výší RPSN 10,40 % a celkovou splatnou částkou 399 400 Kč. Za zpracování úvěru se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši 490 Kč. Žalovaný se zavázal splátky hradit převodem z účtu č. [bankovní účet] a udělil souhlas s automatickými převody splátek z tohoto účtu. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal splácet žalobci pouze úroky z vyčerpané jistiny úvěru, od [datum] poté splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 600 Kč. Výše splátky vyčerpané jistiny bude odpovídat rozdílu mezi částkou 5 600 Kč a výší úroků splatných za období od předcházejícího dne splatnosti úroků, popř. splátky jistiny, do sjednaného nejbližšího dne splatnosti jistiny a úroků. Výše poslední splátky bude odpovídat částce nesplacené jistiny a nesplacených úroků. Splátky se žalovaný zavázal hradit vždy k 20. dni v měsíci. Nedílnou součástí smlouvy je Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Vzorový příklad a splátkový kalendář, Všeobecné obchodní podmínky banky, Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele a Pravidla časového pořadí úhrad pohledávek. Dle Sazebníku tvoří poplatek za zpracování a vyhodnocení žádosti o úvěr částku 490 Kč. Výše sazby pro výpočet úroků z prodlení byla stanovena v zákonné výši. 8. Z účetního dokladu ze dne [datum] soud zjistil, že téhož dne byl žalovaným čerpán úvěr v celkové výši 299 510 Kč (jistina úvěru 300 000 Kč po odečtení poplatku za zpracování úvěru ve výši 490 Kč). Soud dále zjistil, že dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ve výši 117 048,72 Kč do dne [datum] a upozorněn, že nestane-li se tak, bude dluh vymáhán soudní cestou nebo prodán třetí straně. 9. Z historického výpisu k úvěru [číslo] ke dni [datum] bylo dále zjištěno, že zůstatek úvěru ke dni [datum] činí 108 003,74 Kč, splatné úroky 4 427,56 Kč, pokuta z prodlení 510 Kč, úvěrové poplatky 1 250 Kč, dlužná částka celkem 114 191,30 Kč a částka po splatnosti 111 584,49 Kč. 10. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ze smlouvy o úvěru s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání. <i>11. Dle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdě