3 C 27/2021-93 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobce se žalobou ze dne [datum], ve znění jejího doplnění ze dne [datum], domáhá zaplacení částky 10 000 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 549,70 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z žalované částky od [datum] do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky (smluvní pokuta za prodlení 2x 250 Kč a poplatky za dílčí čerpání 1 250 Kč) ve výši 1 750 Kč a náhrady nákladů řízení. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země], uzavřela s žalovaným dne [datum] prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, tj. webových stránek této společnosti, smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které poskytla žalovanému možnost čerpat peněžní prostředky v rámci úvěrového limitu 35 000 Kč. Žalovaný čerpal částku 10 000 Kč a zavázal se úvěr splatit včetně úroku z poskytnutého úvěru ve výši 8,5 % měsíčně a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé čerpané částky úvěru v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatek za čerpání úvěru, anebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší. Žalovaný neuhradil jistinu úvěru ve výši 10 000 Kč. V souvislosti s prodlením žalovaného vznikl právnímu předchůdci jako věřiteli nárok na zákonný úrok z prodlení z této dlužné jistiny, a to ode dne splatnosti dne [datum], dále nárok na úrok z úvěru ve výši 8,5 % měsíčně z čerpaného úvěru ve výši 10 000 Kč ode dne [datum] do dne splatnosti [datum] a nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč, a to v celkové výši 1 750 Kč. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Přes upomínání žalovaný dlužnou částku neuhradil. K výzvě soudu žalobce uvedl, že původní věřitel [právnická osoba] kladně posoudil úvěruschopnost žalovaného, na základě čehož zaslal žalovanému nabídku k uzavření smlouvy o úvěru. Žádné další podklady, než které tvoří přílohu žaloby, se nedochovaly. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce soudu sdělil, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Proto soud rozhodl ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání. <i>4. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu): 6. Z listiny nazvané„ [jméno] [anonymizována dvě slova]“ (informace o žádosti o úvěr) [číslo] soud zjistil, že žalovaný zde zadal své údaje – jméno, příjmení, rodné číslo a číslo bankovního účtu, adresu vč. emailové adresy, dne [datum] požádal o úvěr ve výši 10 000 Kč s poplatkem 1250 Kč. 7. Z potvrzení o provedené platbě ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] provedl právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], platbu ve výši 10 000 Kč na účet žalovaného [bankovní účet] uvedený v žádosti o úvěr. 8. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřeli právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jakožto klient. Jejím předmětem má být neúčelový, bezhotovostní, nezajištěný úvěr s pravidelnými splátkami s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru do výše úvěrového limitu 35 000 Kč. Úrok z úvěru činí 8,5 % měsíčně, RPSN činí 264,42 % ročně. Klient je věřiteli povinen splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši a) 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo b) 1 000 Kč, podle toho, která z těchto částek je vyšší, a to vždy 30. den každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum]. V případě prodlení klienta s placením jakékoliv částky věřiteli dle smlouvy může věřitel po klientovi požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta ve výši 250 Kč, dále zákonný úrok z prodlení a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení. Smlouva je datována [datum], avšak není stranami jakkoli podepsána. Žalobce dále doložil Standardní informace o spotřebitelském úvěru a obchodní podmínky společnosti [právnická osoba], ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice, které jsou nedílnou součástí smlouvy o revolvingovém úvěru. 9. Z dopisu nazvaného platební informace soud zjistil, že dne [datum] žalovaný čerpal částku 10 000 Kč a za čerpání mu byl účtován poplatek 1 250 Kč a úroky za období čerpání 849,90 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti činí 12 099,90 Kč, aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti 1 512,49 Kč. Datum splatnosti je [datum]. 10. Z dopisu nazvaného platební informace soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému účtována pokuta z prodlení ve výši 250 Kč a úroky za období čerpání ve výši 1 671,47 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti činí 13 171,47 Kč, neuhrazené částky z minulého období 1 512,49 Kč, aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti 1 646,43 Kč, aktuální povinná celková částka k úhradě k datu splatnosti 3 158,92 Kč. Datum splatnosti je [datum]. 11. Z dopisu nazvaného platební informace soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému účtována další pokuta z prodlení ve výši 250 Kč a úroky za období čerpání ve výši 2 521,37 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti činí 14 271,37 Kč, neuhrazené částky z minulého období 3 158,92 Kč, aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti 1 783,92 Kč, aktuální povinná celková částka k úhradě k datu splatnosti 4 942,84 Kč. Datum splatnosti je [datum]. 12. Sdělením [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], soud zjistil, že majitelem a jediným disponentem s účtem č. [bankovní účet] byl ke dni [datum] žalovaný. Z výpisu z tohoto účtu za období od [datum] do [datum], který je součástí tohoto sdělení, soud zjistil, že je zde uvedeno několik příchozích plateb od různých nebankovních společností, a to ve výši 25 000 Kč, 3 800 Kč, 8 000 Kč a 3 500 Kč, které jsou označeny jako půjčka či zápůjčka. Je zde uvedena taktéž přijatá platba ve výši 10 000 Kč od právního předchůdce žalobce, tj. čerpaný úvěr ze dne [datum]. Počáteční zůstatek činí - 88,52 Kč, konečný zůstatek - 198,68 Kč. 13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil žalovanou pohledávku za žalovaným společně s dalšími pohledávkami společnosti na společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], a tato pohledávku postoupila na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Dle přílohy soud zjistil, že mezi postoupenými pohledávkami je i pohledávka za žalovaným. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a zároveň byl vyzván k úhradě dlužné částky. 14. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ze smlouvy o úvěru s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání. 15. Závazkový vztah, který vznikl mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se tento závazkový vztah řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. <i>16. Dle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.</i> <i>17. Dle ust. § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ust. § 2397 o. z., ú