8 C 54/2021-33 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 717 Kč za to, že žalovaný neměl v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (zdvihový objem válců motoru nad 2 500 cm3), jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností a uvedený automobil byl 69 dnů nepojištěn. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 417 Kč (denní sazba 93 Kč x 69 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. 2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky 1 500 Kč, a to z důvodu uhrazení této částky žalovaným dne [datum] (tedy po podání žaloby). 3. Dle § 96 odst. 1 o.s.ř., zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 4. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět (viz výše) před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.). 5. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 6. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 717 Kč do 30 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu registrační 5B06344, [VIN kód] (zdvihový objem válců motoru nad 2 500 cm3), a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 69 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [příjmení] 6 717 Kč se skládá z příspěvku 6 417 Kč (denní sazba 93 Kč x 69 dnů) a nákladů uplatnění 300 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky upomínkami ze dne [datum], [datum] a taktéž předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předanou k poštovní přepravě téhož dne). 7. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). Ustanovení § 15 upravuje evidenci pojištění odpovědnosti. 8. Dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Dle § 2a uvedené vyhlášky, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní i zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Soud s ohledem na shora uvedené učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla, osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] (zdvihový objem válců motoru nad 2 500 cm3), a ač to bylo jeho zákonnou povinností, v období od [datum] do [datum] (celkem tedy 93 dnů) neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přičemž povinnost pojištění odpovědnosti podle zákona č. 168/1999 Sb. musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. [příjmení] a provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovaného v souladu se shora uvedenou právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvku ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit, a to konkrétně výzvou ze dne [datum]. Jelikož žalovaný ničeho neuhradil, vyzvala ho žalobkyně opětovně upomínkou ze dne [datum], [datum] a taktéž předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. 69 Kč denně. Žalovaný zaplatil žalobkyni dne [datum], tj. až po podání žaloby, částku 1 500 Kč, ohledně níž bylo řízení zastaveno. Nárok žalobkyně na zaplacení zbývající částky 5 217 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky za období od [datum] do zaplacení a dále se zákonným 8,25% úrokem z prodlení z částky 6 717 Kč za období od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 440 Kč je důvodný, a proto soud žalobě v tomto rozsahu výrokem II. vyhověl. 11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, když za její úspěch je nutno považovat i tu část řízení, ohledně níž bylo řízení pro zpětvzetí žaloby zastaveno, neboť se tak stalo pro chování žalovaného (který zčásti pohledávku žalobkyně uhradil až po zahájení řízení), a má tak proti žalovanému nárok na plnou náhradu jí účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč 200 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité pln