8 C 78/2021-43 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 37 797,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uzavřel s žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí je Předpis splátek (příloha č. 1), na základě které byly žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč. Žalovaný se zavázal za dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy a Předpisu splátek dne [datum] zaplatit úrok v pevné výši 2 118 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 9 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 020 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 960 Kč (dále jen,,Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 39 998 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 2 857 Kč, kdy poslední splátku měl uhradit do [datum]. Žalovaný však nehradil splátky řádně a včas, kdy poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum] ve výši 2 900 Kč a celkem bylo žalovaným uhrazeno 14 700 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 14 350,72 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 899,19 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 6 259,81 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 284,35 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 503,92 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen, tj. k [datum], úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 14 350,72 Kč dále úrokem ve výši 15 % ročně od [datum]. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení z nezaplacené jistiny úvěru ve výši 14 350,72 Kč a ze splatné nezaplacené částky úroku v pevné výši ve výši 899,19 Kč, a dále právo na úhradu smluvní pokuty dle Smlouvy. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a účinností ke dni [datum], postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Od postoupení pohledávky žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 14 350,72 Kč představující dlužnou jistinu, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 899,19 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 6 259,81 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 284,35 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 2 503,92 Kč, smluvní pokuty ve výši 12 500 Kč, úroku vyčísleného od [datum] do postoupení pohledávky z dlužné jistiny ve výši 3 046,36 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do [datum] ve výši 2 014,55 Kč, úroků z úvěru ve výši 15 % z dlužné jistiny ve výši 14 350,72 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75 % ve výši 15 249,91 Kč, počítaných z dlužné jistiny ve výši 14 350,72 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 899,19, od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje příslušenství pohledávky vyplývající ze závazkového vztahu mezi podnikateli, které tvoří paušální částka nákladů spojených s jejím uplatněním ve výši 1 200 Kč. Přes výzvy žalobkyně žalovaný na dlužnou částku dále ničeho neuhradil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky 385,11 Kč na kapitalizovaném úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] (tj. 2 014,55 Kč – 1 629,44 Kč). Ve zbytku ponechává žalobu ve shora uvedeném znění. 3. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 4. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět (viz výše) před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle § 96 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.). 5. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 6. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] soud zjistil, že tuto uzavřeli žalobkyně jako věřitel s žalovaným jako dlužníkem, dne [datum]. Věřitel se v této smlouvě zavazuje dlužníkovi, který tuto smlouvu uzavírá v rámci své podnikatelské činnosti, poskytnout úvěr ve výši 22 000 Kč, který představuje neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou zápůjční úrokovou sazbou 15 % sjednaný na dobu určitou. Nedílnou součástí smlouvy je předpis splátek (příloha [číslo] smlouvy). Dlužník se zavazuje věřiteli zaplatit úrok v celkové výši 2 118 Kč, úplatu (úhrada za poskytnutí úvěru) ve výši 9 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu (náklady na vyhodnocení úvěru) ve výši 2 020 Kč a za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti zaplatit poplatek (inkasní poplatek) ve výši 3 960 Kč Tyto částky dlužník zaplatí věřiteli ve formě pravidelných měsíčních splátek splatných společně se splátkou úvěru dle předpisu splátek. Celková dlužná částka splatná dlužníkem činí 39 998 Kč. Doba trvání úvěru činí 14 měsíců. Dlužník se zavazuje věřiteli uhradit celkovou dlužnou částku ve 14 splátkách po 2 857 Kč, kdy první splátka je splatná do měsíce od podpisu této smlouvy, druhá splátka je splatná měsíc po úhradě první splátky, nejpozději však 2 měsíce od podpisu této smlouvy, a třetí a další splátky jsou splatné měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Jednotlivé splátky budou na uhrazení celkové dlužné částky použity dle předpisu splátek. Dlužník převzal od věřitele v místě svého bydliště celkovou výši úvěru. Veškeré platby se dlužník zavazuje činit v hotovosti věřiteli, popř. jiné osobě zmocněné věřitelem. Za úhradu každé splátky či její části v hotovosti je zmocněná osoba povinna prostřednictvím zápisu ve splátkové knížce vystavit dlužníku potvrzení o převzetí splátky úvěru pro věřitele. 7. Dále bylo ve smlouvě o podnikatelském úvěru ujednáno, že pokud dlužník nezaplatí jakoukoli splátku dle smlouvy řádně a včas, je povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení. V případě prodlení dlužníka věřitel zasílá dlužníku upomínky, v nichž dlužníka vyzývá k uhrazení dluhu. Zaslání upomínek je zpoplatněno částkou 750 Kč za každou z nich, když tato částka se skládá z účelně vynaložených nákladů spojených se zasláním a vyhotovením upomínky ve výši 250 Kč a smluvní pokuty ve výši 500 Kč. Pokud dlužník ani přes upomínky věřitele neuhradí dlužné částky, může věřitel prohlásit neuhrazenou část celkové dlužné částky splatnou a dlužníku bude zasláno oznámení o zesplatnění, kterým jej věřitel informuje o postoupení jeho úvěru inkasnímu pracovníkovi věřitele k vymáhání. Toto oznámení je zpoplatněno částkou 1 500 Kč, která je tvořena částkou 750 Kč (viz shora) a částkou 750 Kč jako náhrady nákladů věřitele za činnost inkasního pracovníka. Částky za upomínky a oznámení budou dlužníku připsány k celkové dlužné částce. 8. Žalobkyně dále přikládá přehled splátek, kdy z tohoto vyplývá, že na smlouvu o podnikatelském úvěru bylo uhrazeno celkem 14 700 Kč. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným společně s dalšími pohledávkami na [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], a to za úplatu. Dle výňatku z přílohy soud zjistil, že mezi postoupenými pohledávkami je i pohledávka za žalovaným (na straně 14). Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno. Oznámení o postoupení bylo zasláno na adresu žalovaného [adresa žalovaného]. Z výzvy k plnění ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ze smlouvy o podnikatelském úvěru, opětovně upozorněn na postoupení na žalobkyni a upozorněn na možnost soudního vymáhání. Výzva k plnění byla zaslána na adresu žalovaného [adresa žalovaného] (žalobkyně doložila podací lístek o odeslání této výzvy z téhož dne). 10. Žalobkyně byla soudem vyzvána ke sdělení, jak konkrétně byl žalovaný při uzavírání shora uvedené smlouvy o podnikatelském úvěru upozorněn na ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení, na což reagovala žalobkyně svým podáním ze dne [datum]. V t