CS · EN DE FR brzy

8 C 98/2021-57 — Okresní soud ve Vyškově

ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2022:8.C.98.2021.1
Datum: 2022-03-31
Předmět: zaplacení částky 35 335,74 Kč s příslušenstvím - zápůjčka
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 12
["bezdůvodné obohacení""insolvence""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce""smlouva pracovní"]
O co šlo: zaplacení částky 35 335,74 Kč s příslušenstvím - zápůjčka (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012)
1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 35 335,74 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč, a jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se zavázal v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zaplatit poplatek ve výši 9 759 Kč představující úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 1 968 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), dále odměnu za zpracování a doručení ve výši 2 942 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 4 849 Kč. Celkovou částku představující součet poskytnuté zápůjčky ve výši 11 000 Kč a poplatku ve výši 9 759 Kč se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 346 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 6. 6. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 24. 6. 2018. Žalovaný tak nedostál svým smluvním povinnostem a dostal se do prodlení se splácením. Celkem žalovaný uhradil částku 9 455,43 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 6 451,31 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně od 7. 6. 2018 (tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně, společnosti [právnická osoba], za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (s účinností k témuž dni), postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 6 451,31 Kč představující dlužnou jistinu, dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 3 949,74 Kč (úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 451,31 Kč od 7. 6. 2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do data postoupení dne 20. 1. 2020 a dále za období od 21. 1. 2020 do 23. 6. 2020), dále kapitalizovaný 8,50% zákonný úrok z prodlení ročně ve výši 898,88 Kč (z dlužné jistiny ve výši 6 451,31 Kč od 14. 6. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky, do data postoupení [datum] a dále za období od 21. 1. 2020 do 23. 6. 2020), dále smluvní úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 6 451,31 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení a zákonný 8,50% úrok z prodlení ročně z dlužné jistiny ve výši 6 451,31 Kč od 24. 6. 2020 do zaplacení. 2. Právní předchůdce žalobkyně dále uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalovanému v hotovosti v den uzavření smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč, a jejíž nedílnou součástí jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaný se zavázal v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou zaplatit poplatek ve výši 17 333 Kč, představující úrok za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 577 Kč (s úrokovou sazbou 29 % ročně), dále odměnu za zpracování a doručení ve výši 5 340 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 8 416 Kč. Celkovou částku představující součet poskytnuté zápůjčky ve výši 20 000 Kč a poplatku ve výši 17 333 Kč se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 623 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 6. 9. 2018. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne 24. 6. 2018. Žalovaný tak nedostál svým smluvním povinnostem a dostal se do prodlení se splácením. Celkem žalovaný uhradil částku 7 624,57 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 16 504,38 Kč dále úrokem ve výši 29 % ročně od 7. 9. 2018 (tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru) do zaplacení. Pohledávka právního předchůdce žalobkyně, společnosti [právnická osoba], za žalovaným byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] (s účinností k témuž dni), postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 16 504,38 Kč představující dlužnou jistinu, dále dlužnou část poplatku 12 380,05 Kč, dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 6 754,95 Kč (úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 504,38 Kč od 7. 9. 2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do data postoupení dne [datum]), dále kapitalizovaný 9% zákonný úrok z prodlení ročně ve výši 2 344,28 Kč (z dlužné jistiny ve výši 16 504,38 Kč od 10. 7. 2018, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky, do data postoupení [datum]), dále smluvní úrok 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 16 504,38 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a zákonný 9% úrok z prodlení ročně z dlužné jistiny ve výši 16 504,38 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení. 3. Přes výzvy žalobkyně žalovaný na dlužnou částku dále ničeho neuhradil. Žalobkyně uvedla, že posoudila schopnost žalovaného splácet na základě informací poskytnutých od žalovaného, které jsou zaznamenány v zákaznické kartě. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 4. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 5. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným (dále jen,,Zápůjčka č. 1“) soud zjistil, že společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], se zavázala žalovanému poskytnout částku 11 000 Kč za poplatek 9 759 Kč. Poplatek sestává z úroku 1 968 Kč, částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení 2 942 Kč a částky za administrativní činnost a komfortní splácení 4 849 Kč Částku 20 759 Kč (dlužná jistina a poplatek) se žalovaný zavázal uhradit v 60 hotovostních týdenních splátkách, výše první až předposlední splátky je 346 Kč, výše poslední splátky je 345 Kč (v hotovosti k rukám oprávněného zástupce dle čl. 15 smlouvy). První týdenní splátku je zákazník povinen zaplatit v den, kdy uplyne týden od data uzavření smlouvy a každou další týdenní splátku až po předposlední vždy posledního dne dalšího následujícího týdenního období. Poslední splátka je splatná posledního dne dalšího následujícího týdenního období. Výše RPSN činí 239,28 %. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy, uplatňuje se jako roční úroková sazba a její výše činí 29 % ročně při počtu 60 týdenních splátek. Žalovaný převzal půjčku v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný si zvolil hotovostní režim splátek. Dle smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce se jedná o neúčelovou zápůjčku, s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou (čl. 1). Zpracování, doručení a flexibilní splácení zápůjčky zahrnuje činnost dle čl. 2 smluvních podmínek. Administrativní činnost a komfortní splácení zahrnuje činnost specifikovanou taktéž v čl. 2 smluvních podmínek a hotovostní režim splátek zahrnuje mimo jiné výběr řádných i mimořádných splátek zápůjčky v hotovosti v místě bydliště zákazníka a jejich zápis do karty splátek zákazníkovi, převoz hotovosti od zákazníka, návštěvy zákazníka v místě bydliště v termínech všech splátek a telefonické či osobní sjednání času návštěvy zákazníka zástupcem. Dle čl. 18 je smlouva uzavírána na dobu určitou, ode dne podpisu této smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Dle čl. 4 se zákazník zavazuje platit splátky celkové dlužné částky včas, v souladu s podmínkami smlouvy. Dle čl. 10 je ujednáno, že v případě, kdy zákazník včas nesplní povinnost uhradit příslušnou splátku celkové dlužné částky, má právní předchůdce žalobkyně právo požadovat uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Dle čl. 16 v případě prodlení zákazníka s placením splátky celkové dlužné částky vzniká nárok na zákonný úrok z prodlení, smluvní pokutu za prodlení, poplatek za upomínku, poplatek za osobní upozornění na výši nedoplatku a poplatek za zahájení vymáhání dluhu oddělením Centrálního vymáhání pohledávek právního předchůdce žalobkyně. Smlouva o zápůjčce se řídí dle výslovného ujednání zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů (čl. 19). Smluvní podmínky tvoří 2,5 strany hustě popsaného textu, rozděleného na 22 článků. Smluvní podmínky nejsou žalovaným samostatně podepsány. 6. Ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným (dále jen,,Zápůjčka č. 2“) soud zjistil, že společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], se zavázala žalovanému poskytnout částku 20 000

Citovaná ustanovení

§ 84 (257/2016 Sb.)§ (267/2016 Sb.)§ 1725 (89/2012 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1882 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 419 (89/2012 Sb.)§ 420 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.