8 C 63/2020-80 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba], a. s., [IČO], sídlem [adresa], a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytovat služby v rámci členství v programu [anonymizováno]. Poskytování těchto služeb spočívalo v předání zařízení žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se za to zavázal hradit měsíční členský poplatek v rámci členství v programu [anonymizováno] a pojištění zařízení. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen žalobci uhradit cenu zařízení. Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky členského programu [anonymizováno] a Rámcová pojistná smlouva. Žalovaný uhradil první dlužnou fakturu dne [datum]. Právní předchůdce žalobkyně žalovanému předal zařízení Mobilní telefon iPhone 6s 16GB [příjmení] [příjmení] dle předávacího protokolu. Zařízení bylo žalovanému přenecháno na dobu 104 týdnů. Žalovaný neuhradil následující faktury vztahující se k předmětnému zařízení: faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka] a faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka]. Dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaný další smlouvu, na základě které mu bylo předáno zařízení MacBook Air 13“ CZ dle předávacího protokolu. Žalovaný uhradil první dlužnou fakturu dne [datum]. Žalovaný neuhradil následující faktury vztahující se k předmětnému zařízení: faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka], faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka] a faktura [číslo] vystavená dne [datum], splatná dne [datum] na částku [částka]. Pohledávka za žalovaným byla postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ke dni [datum], toto bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] (v právní moci od [datum]) bylo zrušeno schválené oddlužení žalovaného a insolvenční řízení zastaveno, neboť byl žalovaný jako dlužník nekontaktní a neplnil povinnosti vyplývající ze schváleného oddlužení. 3. Podáním ze dne [datum], doručeným soudu následující den, vzala žalobkyně žalobu co do částky [částka] částečně zpět s odůvodněním, že na dlužnou pohledávku obdržela v rámci insolvenčního řízení celkem 6 plateb v této částce. 4. Dle § 96 odst. 1 o.s.ř., zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět (viz výše) před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.). 6. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 7. Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno] Smartphone každý rok“ byla uzavřena konkludentně ke dni [datum], neboť z Předávacího protokolu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto byl žalovanému předán přístroj – smartphone iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] v hodnotě [částka], kdy součástí programu,,Nový Smartphone každý rok“ je i pojištění nahodilého poškození a odcizení přístroje, které se řídí pojistnými podmínkami uvedenými v rámcové pojistné smlouvě [anonymizována dvě slova] [rok]. Stejně tak byla uzavřena smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno] nový notebook“, a to ke dni [datum], kdy z Předávacího protokolu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto byl žalovanému předán přístroj – MacBook Air 13“ CZ 2016 v hodnotě [částka] v rámci programu,,Stále nový notebook“. Součástí smluv jsou Podmínky programu. 8. Z přehledu uskutečněných plateb soud zjistil, že v období od [datum] do [datum] žalovaný řádně hradil měsíční poplatky ve výši po [částka] za službu,,Nový Smartphone každý rok“ a od [datum] do [datum] měsíční poplatky ve výši po [částka] za službu,,Stále nový notebook“. 9. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 10. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 11. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 12. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 13. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 14. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 15. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 16. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 17. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 18. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 19. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016. 20. Fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum] byla žalovanému vyúčtována částka [částka] za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 [příjmení] [příjmení] [příjmení] a za pojištění zápůjčky. 21. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena z právního předchůdce žalobkyně, [právnická osoba], [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. 22. Předžalobní výzva ze dne [datum] byla žalovanému zaslána téhož dne na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný byl touto opakovaně informován a postoupení pohledávky na žalobkyni. 23. Závazkové vztahy vzniklé dne [datum] a [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným a postoupení mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“). 24. Dle § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“) smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 25. Dle § 1746 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 26. Dle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 27. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odp