3 C 150/2023-65 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, , ve znění jejího doplnění ze dne , datum, , domáhá se žalobce po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím (nárok 1), částky , částka, s příslušenstvím (nárok 2) a náhrady nákladů řízení.2. Ve vztahu k nároku 1 tak učinil s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřel se žalovanou dne , datum, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (smlouva o úvěru 1), na základě které poskytl žalované téhož dne v hotovosti úvěr ve výši , částka, . Tento se žalovaná zavázala vrátit společně s poplatkem ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , částky za zpracování úvěru ve výši , částka, , částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a částky za doplňkové pojištění ve výši , částka, , v 15měsíčních splátkách po , částka, se splatností první splátky dne , datum, a poslední splátky ve výši , částka, dne , datum, . Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když do prodlení se splácením se dostala již dne , datum, , kdy neuhradila ani první splátku. Žalovaná neuhradila na svůj dluh doposud ničeho. Od , datum, se úročí neuhrazená jistina ve výši , částka, úrokem ve výši 20,94 % ročně dle ujednání ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou byla ze strany původního věřitele postoupena na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, , což bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. Žalobce po žalované požaduje dlužnou jistinu úvěru , částka, a poplatek ve výši , částka, , sestávající se z dlužného úroku ve výši , částka, , z částky za zpracování úvěru ve výši , částka, , z částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a z částky za doplňkové pojištění ve výši , částka, .3. Ve vztahu k nároku 2 uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřel se žalovanou dne , datum, Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (smlouva o úvěru 2), na základě které poskytl žalované téhož dne v hotovosti úvěr ve výši , částka, . Tento se žalovaná zavázala vrátit společně s poplatkem ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , částky za zpracování úvěru ve výši , částka, , částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a částky za doplňkové pojištění ve výši , částka, , v 15 měsíčních splátkách po , částka, se splatností první splátky dne , datum, a poslední splátky ve výši , částka, dne , datum, . Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradila dne , datum, . Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem , částka, , z čehož část ve výši , částka, byla použita na částečnou úhradu jistiny a zbývající část ve výši , částka, na částečnou úhradu poplatku. Od , datum, se úročí neuhrazená jistina ve výši , částka, úrokem ve výši 20,79 % ročně dle ujednání ve smlouvě. Pohledávka za žalovanou byla ze strany původního věřitele postoupena na žalobce na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, , což bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. Žalobce po žalované požaduje dlužnou jistinu úvěru , částka, a poplatek ve výši , částka, , sestávající z poměrné částky dlužného úroku a poplatků za zpracování úvěru, za službu komfortního a flexibilního splácení a za doplňkové pojištění. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho.4. K výzvě soudu žalobce doplnil, že původní věřitel s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením obou smluv o úvěru. Žalovaná byla dotazována na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované, kterými žalobce ani původní věřitel s výjimkou potvrzení o výši příjmu nedisponuje. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované ze dne , datum, a , datum, . Dále bylo ověřeno, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení.5. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, zůstala v řízení nečinná.6. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání.7. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:8. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou (smlouva o úvěru 1), Zařazení zákazníka do pojistného programu a Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že společnost , právnická osoba, se zavázala žalované poskytnout částku , částka, za poplatek , částka, skládající se z úroku ve výši , částka, , částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Dále bylo sjednáno doplňkové pojištění za , částka, . Úroková sazba činí 86 % a je pevná po celou dobu trvání smlouvy. Částku 40.593 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 15měsíčních hotovostních splátkách, se splatností vždy ke konci splátkového období, výší první až předposlední splátky , částka, a výší poslední splátky , částka, . Žalovaná převzala celou částku spotřebitelského úvěru v hotovosti při uzavření smlouvy, což potvrdila podpisem na smlouvě o úvěru. Smlouva o úvěru se řídí dle výslovného ujednání zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru nejsou žalovanou podepsány.9. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, soud ve vztahu k poměrům žalované zjistil následující údaje: druh bydlení – vlastník, rodinný stav – vdaná, účel úvěru – jiné: na byt, počet vyživovaných osob – 1, zdroje příjmů – plný úvazek, zaměstnání ověřeno –pracovní smlouva a potvrzení o příjmu, pracovní zařazení – asistentka, zaměstnavatel – , Anonymizováno, , adresa, , pravidelný měsíční příjem: čistý příjem , částka, , ostatní příjmy 0, další čisté příjmy domácnosti , částka, , celkem , částka, , počet zdrojů příjmu žadatele 1, běžné měsíční výdaje: externí splátky , částka, , interní splátky , částka, , odhadované měsíční výdaje , částka, , spotřebitelský úvěr u jiné společnosti NE, čistý příjem žadatele ověřen dokumenty: pracovní smlouva na dobu neurčitou, potvrzení o příjmu 6/21. Dále žalovaná podpisem zákaznické karty stvrdila předtištěné údaje, tedy že v souvislosti s její osobou nebylo zahájeno insolvenční řízení ani nepodala návrh na jeho zahájení, není v exekuci a disponuje uvedeným příjmem.10. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, uzavřené dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou (smlouva o úvěru 2), Zařazení zákazníka do pojistného programu a Smluvních podmínek smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že společnost , právnická osoba, se zavázala žalované poskytnout částku , částka, za poplatek , částka, skládající se z úroku ve výši , částka, , částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Dále bylo sjednáno doplňkové pojištění za , částka, . Úroková sazba činí 86 % a je pevná po celou dobu trvání smlouvy. Částku 40.593 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 15měsíčních hotovostních splátkách, se splatností vždy ke konci splátkového období, výší první až předposlední splátky , částka, a výší poslední splátky , částka, . Žalovaná převzala celou částku spotřebitelského úvěru v hotovosti při uzavření smlouvy, což potvrdila podpisem na smlouvě o úvěru. Smlouva o úvěru se řídí dle výslovného ujednání zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru nejsou žalovanou podepsány.11. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, soud ve vztahu k poměrům žalované zjistil následující údaje: druh bydlení – žije s rodiči, rodinný stav – svobodná, účel úvěru – jiné: na byt, počet vyživovaných osob – 0, zdroje příjmů – plný úvazek, zaměstnání ověřeno –pracovní smlouva a potvrzení o příjmu, pracovní zařazení – dělnice, zaměstnavatel – , Anonymizováno, , adresa, , pravidelný měsíční příjem: čistý příjem , částka, , ostatní příjmy 0, další čisté příjm