19 C 286/2021-31 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 1 408 Kč s 8,25% ročním úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení s tím, že žalovaná částka představuje dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] za dobu od [datum] do [datum]. 3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že dlužnou částku uhradil, když žalobkyni dne [datum] uhradil celkem částku 6 527 Kč, tzn. celou jistinu ve výši 1 408 Kč, celý úrok z prodlení úrok i část nákladů řízení. 4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav: mezi žalobkyní (dříve fungoval pod obchodní firmou [právnická osoba]) jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla. Stalo se tak přijetím návrhu žalobkyně formou uhrazení prvního pojistného ve výši 2 460 Kč v dohodnuté lhůtě, tj. dne [datum]. Předmětem smlouvy bylo shora uvedené pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. V této smlouvě se žalovaný zavázal žalobkyni hradit pojistné ve výši 4 920 Kč ročně, a to pololetními splátkami ve výši 2 460 Kč splatnými vždy k 20. 6. a 20. 12. příslušného roku. Pojištění bylo sjednáno ode dne [datum] na dobu neurčitou (viz návrh citované pojistné smlouvy + přehled plateb + Pojistka). Z důvodu změny vlastníka došlo k zániku smlouvy ke dni [datum] (viz oznámení o ukončení pojištění). Žalovaný ale neuhradil pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 408 Kč (viz přehled plateb a vyúčtování pojistné smlouvy při ukončení smlouvy), přičemž nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] zaslanou mu dne [datum] poštou (viz předžalobní upomínka + poštovní podací arch). Po podání žaloby ale dlužné pojistné ve výši 1 408 Kč s příslušenstvím uhradil až v den konání jednání dne [datum], kdy na účet žalobkyně u [právnická osoba], číslo účtu [číslo] v [údaj o čase] hodin vložil částku 6 527 Kč, a to pod variabilním symbolem [číslo], což je číslo předmětné pojistné smlouvy (viz doklad o zaplacení). <i>5. Podle § 3028 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“), tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti.</i> <i>6. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné (odst. 1). Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou (odst. 2).</i> <i>7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>8. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. se tímto zákonem upravuje pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.</i> <i>9. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy.</i> <i>10. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnost zaniklo.</i> <i>11. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> <i>12. Podle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> <i>13. Podle § 1908 odst. 1 o. z. splněním dluhu závazek zaniká.</i> <i>14. Podle § 154 odst. 1 o. s. ř. pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.</i> 15. Právní hodnocení je následující: mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla k vozidlu tov. značky Volkswagen Golf, [registrační značka], tedy pojistná smlouva na tzv. povinné ručení podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb. V těch se žalovaný jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni [datum] zavázal platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 4 920 Kč ročně, a to pololetními splátkami ve výši 2 460 Kč splatnými vždy k 20. 6. a 20. 12. příslušného roku. Žalovaný přitom byl ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. i § 2782 odst. 1 o. z. sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu, tj. mj. po celé žalované období od [datum] do [datum] ve výši 1 408 Kč. 16. Na základě výsledku dokazování má soud za prokázané, že k datu rozhodování soudu, tj. k datu [datum], žalovaný žalobkyni již ničeho nedlužil, neboť jí uhradil částku 6 527 Kč, čímž uhradil celou jistinu 1 408 Kč, celý zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu od [datum] do [datum] ve výši 117,43 Kč i část nákladů řízení. K dni rozhodování soudu tedy žalovaný žalobkyni již ve smyslu § 1908 odst. 1 o. z. nic nedlužil a soud tedy žalobu ve smyslu § 154 odst. 1 o. s. ř. jako nedůvodnou zamítl (výrok I. rozsudku). 17. Náklady řízení: neúspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení nemá a úspěšný žalovaný žádné náklady řízení nepožadoval. Soud tedy o nákladech řízení rozhodl tak, že na ně nemá žádný z účastníků právo (výrok II.). 18. K otázce nákladů řízení soud ještě poznamenává, že pokud žalovaný žalobkyni část nákladů řízení již uhradil (viz bod 16 odůvodnění), platil jí je bez právního důvodu, neboť ten vzniká až na základě příslušného rozhodnutí soudu. Je tedy na účastnících, aby si tuto záležitost mezi sebou dohodou, příp. započtením, vypořádali.