19 C 298/2021-49 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2021 po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 515 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 515 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení z titulu nezaplaceného příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné osobní vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], za období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 7 215 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dalších 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Podáním, doručeným soudu dne 5. 10. 2021, žalobkyně rozšířila žalobu o povinnost žalovaného zaplatit jí částku 4 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od 3. 2. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že žalovaný nezaplatil příspěvek do garančního fondu ČKP za nepojištěné osobní vozidlo specifikované shora i za období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 ve výši 3 900 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dalších 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 27. 10. 2021 soud tuto změnu žaloby – rozšíření žaloby na částku 11 715 Kč s přísl. připustil. Toto usnesení nabylo právní moci dne 15. 11. 2021. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (v případě žalovaného na základě předpokladu souhlasu dle § 101 odst. 4 o.s.ř.), soud v souladu s § 115a o.s.ř. věc rozhodl, aniž by k jejímu projednání nařizoval jednání. 6. Z předložených listin zjistil soud následující skutkový stav: vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], byl v období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020, jakož i v období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020, právě žalovaný (viz zpráva [anonymizováno] – odbor správních agend, registru motorových vozidle). V uvedených obdobích toto vozidlo nemělo sjednánu pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla (viz informace pojišťoven poskytnuté žalobkyni). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 7 215 Kč výzvou k úhradě ze dne 3. 9. 2020 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení (viz cit. výzva a informace k zásilce). K uhrazení částky 3 900 Kč pak žalobkyně žalovaného výzvou k úhradě ze dne 19. 11. 2020 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení, která mu byla dodána dne 23. 11. 2020 (viz cit. výzva a informace k zásilce). Dále byl žalovaný vyzýván k úhradě uvedených částek i předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2021, která mu byla zaslána dne 26. 5. 2021 a uložena dne 31. 5. 2021 (viz cit. předžalobní upomínka a informace o sledování zásilek). Žalovaný žalobkyni uvedenou částku neuhradil doposud (viz nezpochybněná tvrzení žalobkyně). <i>7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,</i> <i>8. Podle § 3 odst. 1 první věty zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.</i> <i>9. Podle § 3 odst. 2 první věty zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.</i> <i>10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.</i> <i>11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> <i>14. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč.</i> <i>15. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně činí 47 Kč.</i> <i>16. Podle § 2 odst. 1 písm. w) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se sazba příspěvku jiná vozidla dle písmene a/ až v/ činí 20 Kč.</i> <i>17. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.</i> <i>18. Podle § 513 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „ o. z.“) příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky.</i> 19. Právní hodnocení je následující: žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], v období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020, jakož i v období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020, porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo vůči žalovanému za období od 13. 10. 2019 do 31. 1. 2020 právo na zaplacení příspěvku ve výši 7 215 Kč (denní sazba 65 Kč × 111 dnů bez pojištění) a za období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 má právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč (denní sazba 65 Kč × 60 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvků za obě období žalobkyně vynaložila náklady ve výši dalších 2 x 300 Kč (výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 7 215 Kč výzvou ze dne 3. 9. 2020, která mu byla odeslána téhož dne poštou a doručena mu byla ve smyslu § 573 o. z. dne 8. 9. 2020. V této výzvě žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě. Splatnost této částky tak nastala dne 7. 11. 2020 (uplynutím 60-ti denní lhůty k úhradě). K uhrazení částky 3 900 Kč pak žalobkyně žalovaného vyzvala výzvou k úhradě ze dne 19. 11. 2020 s tím, že tuto částku má uhradit do 60 dnů od jejího doručení, která mu byla doručena dne 23. 11. 2020. Splatnost této částky tak nastala dne 22. 1. 2021 (uplynutím 60-ti denní lhůty k úhradě). 20. Protože žalovaný shora uvedené příspěvky k datu splatnosti neuhradil, dostal se následujícího dne, tj. dne 8. 11. 2020 se zaplacením částky 7 215 Kč, a dne 23. 1. 2021 se zaplacením částky 3 900 Kč do prodlení. Počínaje těmito dny až do zaplacení tak žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 8,25 % ročně). Vázán návrhem žalobkyně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení jen za jí požadované kratší období. Soud tedy žalobě vyhověl ohledně částky 7 215 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 215 Kč za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení a částku 3 900 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 900 Kč za dobu od 3. 2. 2021 do zaplacení (výrok I.). 21. Vzhledem k tomu, že úrok z prodlení z přiznaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, které svou povahou představují příslušenství pohledávky (náklady spojené s uplatněním pohledávky) ve smyslu § 513 o. z., přiznat nelze, soud žalobu zamítl ohledně úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 300 Kč za dobu od 3. 2. 2021 do