28 C 211/2021-32 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jako dlužného pojistného a částky [částka] jako poplatků za zaslání upomínek se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka] z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] za dlužné období od [datum] do [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů DOMEX Superprima pro případ vzniku nahodilé události. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] ročně s počátkem pojištění od [datum] (Pojistná smlouva pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů DOMEX Superprima ze dne [datum]). Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], proto ho žalobkyně vyzvala upozorněním ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky a upozornila žalovaného na zánik pojistné smlouvy, nebude-li dlužné pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno (Upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum], Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], sledování zásilek). Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován sdělením ze dne [datum] (Zánik pojištění ze dne [datum], přehled inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne [datum]). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného po zániku pojistné smlouvy výzvou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky ([příjmení] o smír ze dne [datum]) a následně výzvou ze dne [datum] (Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne [datum]). Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], sledování zásilek). 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 7. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Při právním hodnocení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] ani ve lhůtě stanovené v upomínce žalobcem, v níž byl upozorněn na zánik pojištění, pokud nebude dlužné pojistné ve stanovené lhůtě uhrazeno. Dle § 2804 o. z. došlo dne [datum] k zániku pojištění. V souladu s ustanovením § 2782 o. z. má žalobkyně nárok na úhradu pojistného po dobu trvání pojistné ochrany od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dle Sazebníku nákladů na vymáhání pojistného vznikl žalobkyni nárok na zaplacení poplatku za zaslání dvou upomínek v celkové výši [částka]. 9. Dnem následujícím po splatnosti pojistného a poplatků se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni vzniklo právo požadovat úroky z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznat zákonné úroky z prodlení od [datum] do [datum] v kapitalizované výši [částka]. 10. Soud zavázal rozsudkem žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. byly žalobkyni přiznány náklady řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představuje soudní poplatek [částka]; odměna za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), náhrada hotových výdajů 3 x [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka]. 12. Náklady řízení v celkové výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.